¿Los Precios del Petroleo ya se estabilizaron? Junio-2015

Las oscilaciones de precios en el mercado petrolero son frecuentes por la variedad de factores implícitos, a pesar de lo cual siempre hay formas de hacer proyecciones y calcular riesgos. Esos factores anuncian la llegada de un aumento moderado de corta duración, que se disipará gradualmente con el retorno de los productores independientes en EEUU.

El crecimiento de precios es consecuencia de la menor producción de petróleo de esquistos, del congestionamiento en las carreteras en la temporada vacacional y las altas temperaturas veraniegas, lo que a su vez estimulará de nuevo el uso de técnicas de fracturamiento hidráulico para extraer crudos y gas de rocas arenosas. 

Costos de Produccion

Con el West Texas Intermediate ya próximo a $65 por barril, un grupo de compañías de Texas y de Dakota del Norte inició el proceso previo a la reanudación de operaciones.

Una nueva sobreoferta ¿?


Una idea gráfica de la influencia del fracking en el negocio petrolero lo dio EOG Resources Inc, la compañía más grande de EEUU y del mundo dedicada a esquistos, al decir a los inversionistas que $65 no sólo serán suficientes para cubrir gastos con su flujo propio de dinero, sino también para reanudar el aumento de la producción y alcanzar rendimientos “muy altos”. Eso demuestra que con la ayuda de innovaciones tecnológicas, las empresas se adaptan con más facilidad a las variaciones del mercado.

Vease ¿Cuánto Petróleo y Gas viene del Fracking en EE.UU.?

Como si fuera poco, nada hace pensar que pudiera ocurrir un recorte en las exportaciones de la OPEP. Por el contrario, Arabia Saudita, Kuwait y los Emiratos Árabes amplían sus programas exploratorios y de perforación. Irán planea volver a exportar al menos 2.5 mbd, mientras Irak acelera para colocar 3.3 mbd a fines de 2015.

Las más recientes predicciones de la Agencia Internacional de Energía hablan de un aumento de 830 mil bd en la oferta para este año en los países no OPEP, entre los cuales destacan Rusia y Brasil. 

El año pasado el promedio diario de consumo de EEUU fue de 19 millones de barriles, de los cuales 9.05 millones eran importados. En el 2010 el volumen importado era 11.7 millones, lo que revela una caída de 2.75 mbd en la dependencia externa. Cifras de la US Energy Information Administration revelan el gran impacto de ese período en las importaciones procedentes de la OPEP: 3.20 mbd menos. Esto explica por qué los precios de los crudos bajaron.

OPEP no modificará su ritmo de producción de crudo

Como esta la situacion del Gas Natural en EEUU

EEUU. es el actual mayor productor de petroleo y gas

Que hay de la Demanda

Crecimiento de la demanda mundial de petróleo es de alrededor de 1,1 mb/d  pronosticado en 2015. El principal factor que impulsa esta aceleración es la inversión y el impulso de la OCDE, como consecuencia de una mejora en las perspectivas económicas de la OCDE y  las condiciones climáticas de invierno anteriores en Europa en 1Q15 .

Pronostico del Consumo de Petroleo y Gas EEUU hasta 2040

Ya visto anteriormente en Regulación del Sector Petrolero 2 (Mayo 2015)

La Agencia Internacional de la Energía (AIE) ha revisado al alza en 75.000 barriles al día su previsión de crecimiento de la demanda global de petróleo en 2015, que alcanzará una media de 93,5 millones de barriles diarios, según las últimas estimaciones de la institución.

 La gráfica del Departamento de Energía de los EE.UU. nos muestra que esperan que la demanda de petróleo empiece a recuperarse hacia el verano. Si tal previsión no se cumple (porque se desencadena una recesión a escala global) y la demanda no sube, estando además los depósitos de petróleo muy llenos, la producción global de petróleo estaría en grave riesgo, ya que los precios se deprimirían aún más y se cerrarían aún más pozos y yacimientos, algunos de los cuales no sería tan fácil volver a poner en marcha en una eventual recuperación económica posterior.

"La demanda global por petróleo continúa sorprendiendo al alza, con datos de abril que no muestran señales de desaceleración a pesar del repunte de los precios", dijo Energy Aspects en una nota.

The overall global demand forecast for 2015 remains roughly on a par with that carried in last month’s Report, at +93.6 mb/d, 1.1 mb/d up on the year earlier, but the geographic distribution of projected demand has changed substantially consequential on the evolving outlook of economic growth. The IMF, in April, published a revised World Economic Outlook that still showed +3.5% global GDP growth in 2015,

CONCLUSIÓN

Se mantienen las mismas perspectivas de mi primer blog (Situación del Sector de Hidrocarburo Mundial) 

Bajo un crecimiento lineal de 0.2025 $us por mes desde su mínimo en febrero de 1999 11.52 $us (Actualizado a 2015) se explicaría los mínimos obtenidos  en diciembre 2001, diciembre 2008, febrero 2009 y enero 2015 donde se esperaba un precio de 50.40 $us y el real fue 49.82 $us esta diferencia fue ajustada por el mercado dando valores actuales de precio esperado de 50.60 $us y el valor promedio del mes de febrero de 58.8 $us el Brent y 50.83 $us el WTI . Con estos datos y asumiendo que el dolar no se vuelva apreciar, el valor mínimo que podríamos ver el segundo semestre sera de 51.62 $us y máximos rondando los 80 $us.

El precio que veremos durante el resto del año no sobrepasaran 70 $us el WTI y 80 $us el Brent; mantengo mis mínimos historicos no veremos precios por debajo de los 51.62 $us

SIGO PONIENDO ÉNFASIS QUE LOS MÍNIMOS SE MANTIENEN SIEMPRE Y CUANDO EL DOLAR NO SE APRECIE ALGO QUE HIZO EN MARZO Y POR LO CUAL LOS VALORES OBTENIDOS ESTUVIERON POR DEBAJO DE LOS MÍNIMOS ESPERADOS EN 0.2 $US

Predicciones del Precio del Petroleo 2016-2020

Mercados Petroleros Enero 2016

Fondo gigante petrolero de Noruega se desprenderá De Carbón.

Una plataforma petrolífera en el Mar de Noruega. El país ama crudo, no tanto el carbón.

Foto por Marcel Mochet / AFP / Getty Images

900 mil millones dólares fondo soberano de Noruega pronto podría tener que dejar sus inversiones en la industria del carbón, gracias a un nuevo conjunto de reglas que hacen su camino a través de parlamento del país. A partir del próximo año, el fondo se vería obligado a sacar su dinero de empresas como las empresas mineras o utilidades que hacen que al menos el 30 por ciento de sus ingresos a partir del carbón,de acuerdo con la Associated Press. La ley recibió el apoyo bipartidista en el comité y se espera ampliamente que pasar durante una votación final temprano el próximo mes.

Esta es una victoria notable para los activistas del cambio climático que han estado presionando los inversores institucionales a vender a partir de combustibles fósiles. Un número de fundaciones universitarias y fundaciones que ya se han unido a la causa, pero el fondo soberano de Noruega es el mayor, por el que la afirmación del mundo a cerca del 1 por ciento de todas lasacciones y los bonos del mundo . Los ecologistas apenas consiguió un muy, muy grande aliado en su cruzada.

El giro de los acontecimientos es también un poco irónico. Fondo soberano de Noruega se refiere a veces como " fondo petrolero ", ya que fue creado con el fin de gestionar los ingresos petroleros importantes del país. Gracias a sus amplios recursos de petróleo en alta mar, Noruega es uno de los mayores del mundo exportadores de crudo , lo que hace el negocio de la perforación y de enviar hacia fuera los combustibles fósiles un gran y crítica parte de su economía. Algunos políticos noruegos aparentemente han tratado de conseguir alrededor de la disonancia cognitiva señalando que el carbón es un colaborador especialmente nociva a cambio climático- "El carbón está en una clase por sí mismo como la fuente con la mayor responsabilidad por las emisiones de gases de efecto invernadero", dijo uno de los miembros del parlamento, pero hay por lo menos un poco de humor aquí.

Vale la pena detenerse en el mensaje exacto Noruega está enviando con este gesto, ya que, al final, los movimientos de desinversión son principalmente acerca de las relaciones públicas. Como Rebecca Leber explicó recientemente en la Nueva República , hay poca evidencia de que estas campañas dañan sus objetivos financieros.E incluso en la tierra de hipotéticos, es difícil imaginar un escenario en el que jamás podría. La mayoría de los inversores son relativamente amoral cuando se trata de dónde aparcar su dinero. Así que incluso si algunos se ponen mareado sobre una industria como los combustibles fósiles y el tabaco o deciden desinvertir, hay un montón por ahí más en el mercado que estará dispuesto a comprar, sobre todo si los precios de las acciones solamente están siendo impulsados ​​por razones esencialmente políticas o idealistas . Si peor de los casos, una corporación simplemente podría empezar a comprar sus propias acciones para apuntalar su precio de una copia de seguridad (que hacen un montón de ya).  

Es por eso que el verdadero objetivo de desinversión es estigmatizar políticamente una industria para demostrar que algunas empresas son tan reprobable que las universidades e incluso países enteros sienten la necesidad de evitar la inversión en ellos, incluso si eso significa aceptar las ganancias ligeramente más pequeñas.

¿Qué está pasando en Noruega es un poquito diferente, sin embargo. Hay , algunospolíticos , e incluso del fondo soberano de gestión , han jugado a la idea de que tienen que reducir la cantidad de "riesgo climático" en la cartera del país. La idea es que el mundo sólo puede grabar una fracción limitada de sus reservas de combustibles fósiles antes del aumento de la temperatura del planeta a niveles peligrosos, y cualquier acción concertada para reducir las emisiones de efecto invernadero podría terminar dejando un montón de pozos de petróleo y las venas de carbón completamente sin valor . Por lo tanto, a fin de evitar que se aferra a un grupo de poblaciones que de pronto valdrán bupkis cuando el mundo se pone alrededor de las regulaciones de carbono graves, Noruega tiene que enrollar abajo ahora. En este sentido, la idea de un importante exportador de petróleo abandonando las inversiones de carbón parece un poco menos risible-país sólo quiere su futuro fiscal a ser un poco menos fuertemente enganchado a la fortuna de los combustibles fósiles.

Por desgracia, es difícil decir si los profesionales encargados de la gestión del fondo de riqueza sinceramente creen esto. Por un lado, el fondo de hecho vetó 32 empresas de carbón de sus participaciones en 2014, citando la amenaza de las regulaciones del clima. Por otro, ha sido acusado de silencio aumentando su inversión total en el carbón, mientras que sólo de boquilla a la desinversión. Y aunque el fondo dice que en realidad ha estado descargando sus explotaciones de carbón en los últimos trimestres , el hecho de que el Parlamento de Noruega está forzando su mano a través de la legislación enturbia la imagen un poco.

En cualquier caso, ahora hay una potencia petrolera mundial que quiere oficialmente para lavar sus manos de la empresa de carbón. Las razones puede ser que apenas se reducen al hecho de que los políticos quieren enviar un mensaje sobre el cambio climático, o también podrían implicar una dosis de la economía. Hacer de ella lo que quieras.

Autor:JORDAN WEISSMANN
Jordan Weissmann is Slate's senior business and economics correspondent.
http://www.slate.com/blogs/moneybox/2015/05/28/norway_s_oil_fund_will_divest_from_coal_yes_this_is_kind_of_ironic.html

El gas ruso y la seguridad energética europea

EL GAS DENTRO DEL MARCO DE LA POLÍTICA ENERGÉTICA EUROPEA 

El gas en Europa ha asumido un papel decisivo a partir de los años ochenta, fecha en la que múltiples estados han decidido apostar por este recurso energético con objeto de diversificar su acceso a las materias primas y evitar de esta manera la tradicional alta dependencia del petróleo, debido a la permanente inestabilidad en Oriente Medio. El problema del gas estalló y suscitó el interés de la prensa mundial durante la doble “crisis del gas” que golpeó a Europa primero durante el invierno de 2005 (poniendo en peligro el aprovisionamiento energético de la mayoría de los países más desarrollados de Europa occidental), y más recienteente durante las Navidades de 2008-2009, cuando el gas ruso dejó efectivamente de fluir en dirección a Europa a través de Ucrania durante trece días.

Gazprom, la principal fuerza económica del zar Putin, domina el suministro de gas de muchos países europeos, que en su conjunto alcanza el 25 % y el 100 % en casos como Finlandia.Ucrania, seguida de Alemania, es la nación que más gas ruso compra.

El problema del gas, como en general el de todos los recursos energéticos, es una cuestión particularmente importante para los estados, por lo que es visto por éstos como una prioridad sobre la que los intereses nacionales deben prevalecer en relación con cualesquiera otras preferencias. Todo lo afirmado hasta el momento tiene cabida dentro del concepto de high policy, como aquella política con relación a la cual los estados no aceptarían cualquier hipotético acuerdo que pudiera comprometer su soberanía principal. El mencionado concepto de high policy se diferencia del de low policy, al cual pertenecen todas aquellas políticas sobre las cuales se puede aceptar una limitación de la propia competencia estatal a favor de una entidad supranacional como es la UE. 


LA DEMANDA ENERGÉTICA EUROPEA Y EL PAPEL CLAVE DEL GAS NATURAL
 

Europa tiene una relación de interés mutuo en el terreno económico. Rusia es un abastecedor fundamental de materias primas energéticas para la UE y ocupa el tercer lugar en el intercambio económico comercial, por volumen, con la UE. Rusia aporta el 21% del petróleo y el 40% del gas que se consume en la UE, una dependencia que tiende a aumentar con la ampliación de la UE. A la vez, el 53% de las exportaciones de petróleo rusas y el 62% de las de gas son hacia la UE. En realidad entre un 40% y un 48% del comercio exterior ruso se hace con la UE (su socio número uno), frente al 5% con EEUU.
Pero las relaciones con Europa están también mediatizadas por EEUU. El imperialismo norteamericano pretende establecer una cuña en la frontera entre Rusia y Europa, para evitar la expansión de la primera. Para ello utiliza los nuevos países incorporados a la UE-27 como aliados, lo cual provoca desavenencias entre los integrantes de la UE y dificulta una política común hacia Rusia. Mientras Polonia, República Checa y otros ponen el grito en el cielo contra Rusia, Alemania e Italia sellan acuerdos comerciales importantes. Así por ejemplo, se llegó a un acuerdo entre Gazprom y empresas alemanas para la construcción de un gasoducto por el Norte de Europa, que atravesando el Mar Báltico unirá Rusia directamente con Alemania; a la vez, la compañía italiana ENI firmó en junio de este año un acuerdo con Gazprom para la construcción del gasoducto South Stream, que desde el sur de Rusia, pasando por debajo del Mar Negro llegaría a Italia.


Todo esto está marcado por continuos  tiras y aflojas, en los que Rusia trata de diversificar sus mercados y jugar con esa presión para sacar contratos y negocios más jugosos con cada uno de sus clientes. Ahí están, por ejemplo, los proyectos para llevar el gas a China o Japón. A su vez Europa, preocupada por la alta de pendencia energética, busca desarrollar otro tipo de energías como la nuclear y junto al imperialismo norteamericano abrir nuevos conductos por donde pueda transitar el apreciado líquido sin pasar por territorio ruso.

Específicamente el gas natural proviene principalmente de tres proveedores esenciales: Rusia, Argelia y Noruega. Entre ellos, el gas ruso es el que supone a la Unión Europea un coste más elevado en comparación con el noruego y el argelino. El precio del gas ruso resulta así de costoso para el consumidor final debido tanto a los costes del transporte como a los peajes de tránsito que soporta

1. Asimismo, el trasporte y el aprovisionamiento de gas natural pueden derivarse de una doble modalidad en función de la naturaleza del propio hidrocarburo: Conducido a través de tuberías que lo transportan desde los yacimientos hasta los mercados finales de consumo.  
2. LNG (liquid natural gas), el gas natural es licuado a temperaturas extremadamente bajas (-163 C°), con lo que su volumen se reduce en más de un 100%, y así puede ser transportado en barco hasta los regasificadores ubicados en los mercados finales.

Mercados de gas europeos se enfrentan a un fondo geopolítico difícil 

El año 2014 fue formada por una escalada del conflicto entre Rusia, el mayor exportador de gas de Europa, y  Ucrania - país de tránsito más importante de Europa.Esta confrontación está teniendo importantes repercusiones  en las relaciones comerciales, financieros y de energía dentro de la región. La percepción pública de los responsables políticos y '  confianza en el gas se está deteriorando mientras que un creciente sentido de urgencia en lo que respecta a la mejora de Europa  la seguridad del suministro puede ser detectado. 

La Estrategia Marco de la Unión Energía puesto en marcha por la Comisión Europea a principios de este año es así  en sintonía con estos nuevos desarrollos. El acceso a los suministros de gas lo suficientemente diversificados y más fuerte  conectividad de infraestructura se presentan como dos pilares fundamentales de la estrategia de gas el futuro de Europa. Este  informe tiene una sección de enfoque idea de analizar los progresos realizados en el fortalecimiento de gas europeo  de infraestructuras en los últimos años y los principales cuellos de botella que aún permanecen. Una conclusión clave es que  garantiza la capacidad de flujo bidireccional completo en las principales líneas que aún carecen de ella sería una opción de bajo costo  para aprovechar plenamente de GNL, de almacenamiento existente en Europa, y las capacidades de producción nacional en caso de  una emergencia de suministro de alta escala.

Principales cambios estratégicos en la política de exportación de gas de Rusia se están produciendo también. Los esfuerzos de Rusia para bloquear en  los acuerdos de exportación con China se han intensificado, lo que refleja la elección estratégica de Rusia de diversificar al  Oriente. Rusia declaró recientemente que China está en camino de convertirse en su principal mercado de exportación, por delante de Alemania y Turquía, en el mediano plazo. 

Al mismo tiempo, la cancelación abrupta de South Stream y la nueva propuesta Corriente turca  marca un cambio importante en la estrategia de Gazprom hacia Europa. Si bien el deseo de eludir Ucrania como  país de tránsito sigue firmemente arraigada en la elección para construir una nueva ruta a través de Turquía,  Gazprom ha dado marcha atrás en su posición celebrado previamente para construir las líneas de conexión requeridos  a través de territorio europeo. La Corriente del turco propuesta prevé un papel diferente para Gazprom. 

Volúmenes rusos serían entregados a un centro de gas de nueva creación en la frontera turco / griego con la  responsabilidad de la construcción de la infraestructura necesaria que falta cambiar a los compradores europeos. La compañía  ha ido tan lejos como para sugerir que podría detener cualquier gas de tránsito a través de Ucrania en diciembre 2019. 

Mientras que la posición de Gazprom aparentemente se ha vuelto más matizada en los últimos meses, y existentes  obligaciones contractuales realizar cualquier cambio rápido en el punto de entrega de gas ruso poco probable, los últimos  acontecimientos apuntan a nuevos retos en la relación entre Europa y su principal proveedor de gas. 

En este contexto, la dependencia de las importaciones de gas de Europa seguirá aumentando. Bajos precios del petróleo  y las tapas autoimpuestas más estrictas sobre la producción holandesa se ​​traducirá en la disminución de salida más rápida nacionales de  previsión en anteriores Mediano Plazo Mercado Informes de gas. En 2020, la producción de gas está OCDE Europa  espera que soportar 25% por debajo de su nivel de 2010. Para agravar la tendencia a la baja en la producción es una recuperación moderada de la demanda. Tiempo normalización después de un muy suave 2014 juega un papel importante  en esa mejora, pero mayor consumo de gas en el sector eléctrico para compensar el cierre de  capacidad de generación a carbón es también un conductor. Como resultado, los requisitos europeos de importación de gas se establecen   para aumentar en casi un tercio entre 2014 y 2020. Con grandes cantidades de suministros de GNL baratas  disponibles, al menos en la primera parte del período del pronóstico, las necesidades de importación de crecimiento de Europa bien podrían  ofrecer una salida de bienvenida a las exportaciones de gas natural licuado que luchan por encontrar un hogar. Este informe prevé GNL europeos importaciones a aproximadamente el doble entre 2014 y 2020. Incluso en este contexto, sin embargo, el gas ruso no está  dispuesto a ser desplazado de manera significativa. Se espera que las entregas rusas a Europa a recuperarse tras el  colapso inducido por el clima de 2014 y luego permanecer encerrado en un rango de 150 a 160 millones de metros cúbicos para el mediano plazo. 

LA INDEPENDENCIA ENERGÉTICA EUROPEA Y LA NUEVA BATALLA DEL GAS NATURAL

Un abastecimiento energético estable y abundante para Europa

• Medidas inmediatas para evitar problemas de abastecimiento energético durante el invierno de 2014-2015 : esto es especialmente importante para los países que dependen de un único suministrador de gas; se incluyen el aumento de la capacidad de almacenaje, el desarrollo de medidas de seguridad para los planes de abastecimiento y un mayor uso del potencial del gas natural licuado.
• 
• Aumentar la producción propia de energía de la UE : incluido un mayor uso de energías renovables, la producción sostenible de combustibles fósiles y la aplicación completa de la Directiva relativa a la captura y el almacenamiento de carbono.
• Diversificar las fuentes externas de abastecimiento y las infraestructuras correspondientes : resulta esencial acceder a varias fuentes de gas, al igual que mantener las importaciones de proveedores fiables. Se debe prestar atención a las inversiones realizadas en nuevas centrales nucleares para garantizar una cartera diversificada de abastecimiento de combustible nuclear y reducir así la dependencia de Rusia.
• La Unión Europea trata de reducir su enorme dependencia del gas ruso y promueve nuevas conexiones que le den acceso directo a los yacimientos de Asia Central. Una aventura que se ha convertido en una durísima lucha entre países y entre compañías energéticas para imponer su propio gasoducto. Nabucco, el proyecto más ambicioso y que buscaba cumplir el gran sueño de unir el centro de Europa con el Caspio, está hoy en declive y acaba de perder el gran contrato de suministro de gas ante casi un recién llegado, el proyecto TAP.
  
  La Unión Europea ha marcado como uno de los ejes fundamentales de su política energética la necesidad de reducir su desmesurada dependencia del gas natural procedente de Rusia. La demanda europea de gas ronda los 500.000 millones de metros cúbicos cada año, de los que unos 150.000 millones provienen del vecino ruso. Y el gas procedente de los mercados de Asia Central pasa, además, obligadamente por los gasoductos rusos.

Presión en los mercados Europeos de Jet Fuel

Se pronostica disminución de la presión en el mercado de combustible para aviones de Europa para las próximas semanas debido a los plazos de entrega de salida y la rampa encima de suministros en refinerías, dijeron hoy Energy Aspects. El rendimiento de combustible Jet en las refinerías europeas en el primer trimestre fueron del 8,7%, frente al 8,2% en el mismo período del año pasado debido a la utilización de la unidad de destilación de crudo más alto, dijo el consultor de energía con sede en Londres en un informe mensual en el sector de los destilados medios. 

Sin embargo, con los márgenes de refinación positivos pronostican en el cuarto trimestre y el aumento de la demanda de diesel. Al mismo tiempo, las refinerías en el Medio Oriente, los mayores proveedores de combustible de avión a Europa, se ven agregando capacidad. 

Energy Aspects pronostican los costos de las refinerías en el noroeste de Europa  llegaran a $ 6.50 / bbl en el segundo trimestre, el más alto desde al menos el tercer trimestre de 2012, y por encima de $ 4.49 / bbl en el primer trimestre. Los márgenes se miden contra Brent. La previsión estima superar 
los beneficios de las refinerías de Singapur, que se estima que alcance los $ 5 / bbl, basados ​​en crudo de Dubai. 

La región de Europa tiene el mayor déficit mundial de combustible para aviones. Energy Aspects proyecto que el suministro de combustible de aviación en Europa, incluida Turquía, tendrá una demanda de alrededor de 855.000 bpd en el segundo trimestre. Este se elevará a 886.000 bpd en el tercer trimestre, y el pico de 981.000 bpd los últimos tres meses del año, según el informe. El Reino Unido tiene el mayor déficit en este trimestre, de 220.000 bpd, seguido por Turquía de 218.000 bpd. 

Los precios del combustible Jet tienen un promedio de 577,78 dólares por tonelada métrica en 2015, según los datos OPIS. Los beneficios para refinar combustible para aviones en una refinería en el noroeste de Europa para la venta en el mercado barcaza Amsterdam-Rotterdam-Amberes, se miden contra Brent, rodando un promedio de $ 14.46 / bbl. A diferencia de las cifras Energy Aspects, los cálculos OPIS no incluyen los gastos de funcionamiento, que se restan de la propagación de medir los beneficios. 

Europa es la tercera mayor región de refinación  del mundo, con 86 refinerías convencionales y 720,9 millones de toneladas métricas de capacidad operativa que cubre los 28 países miembros, Noruega y Suiza a finales de 2013.

Las exportaciones de diesel rusas en camino de alcanzar nuevo record en mayo

Exportaciones rusas de ultra diesel de bajo azufre a Europa están en camino de alcanzar un nuevo récord en mayo, con 1,8 millones de toneladas de orugas llegar en 58 camiones cisterna de este mes, de acuerdo con la Cisterna Rastreador OPIS.Las cifras no incluyen las exportaciones ULSD desde puertos bálticos cercanas de Lituania y Letonia, que traen los volúmenes totales de diesel a Europa desde la región a más de 2 millones de toneladas. La información se recopiló de corredores, comerciantes y datos de buques de localización por satélite.

La cifra mensual supera el récord de 1,7 millones de toneladas visto en julio pasado, con base en datos de Eurostat, la agencia de estadísticas de la Comisión Europea. Las más recientes cifras de Eurostat para las exportaciones de Rusia ULSD a Europa son a diciembre. 

Mayo volúmenes comparar a los 1,69 millones de toneladas de orugas en abril, y las cifras de Eurostat muestran 1,3 millones de toneladas exportados desde Rusia a Europa hace 12 meses. Envíos ULSD ruso a Europa aumentaron un 58% en 2014, en comparación con el mismo período del año, llegando a 15,2 millones de toneladas, superando a los EE.UU. para convertirse en el mayor proveedor de los 28 países miembros de la primera vez. 

Datos de Eurostat muestra que los volúmenes promedio mensuales enviados desde Rusia el año pasado estaban en 1,2 millones de toneladas. Durante mayo, los envíos de ULSD de los EE.UU. fueron rastreados a 1.134.000 toneladas en 26 camiones cisterna. Eso es consistente con volúmenes visto el mes pasado (1.152.000 toneladas) y se compara con mayo 2014 volúmenes de 1.044 millones de toneladas, con base en datos de Eurostat. 

Las importaciones totales de ULSD europeos este mes han alcanzado 3.578 millones de toneladas en 98 buques tanque, unos 200.000 más que en abril. Unos 37 millones de toneladas se importaron a Europa en 2014, con un volumen promedio mensual de poco más de 3 millones de toneladas.

http://www.fleetmon.com/newsroom/2015/7719/russian-diesel-exports-track-hit-fresh-record-may/

EE.UU. Los Estados como potencias energéticas

A menudo llamamos a los Estados Unidos una superpotencia mundial de energía, y es - No. 1 en el mundo en la producción de hidrocarburos de petróleo y gas natural en 2014 , según la Administración de Información de Energía de Estados Unidos.

Este es el resultado de una revolución energética en curso, el aprovechamiento de las vastas reservas de petróleo y gas natural que se encuentran en la pizarra y otras formaciones tight-rock, gracias al fracturamiento hidráulico avanzado y la perforación horizontal. EE.UU tiene la energía y las tecnologías, sino también el sector industrial robusto necesario para reescribir completamente la historia energética de ese país.

Aquí hay otra manera de verlo: Un número de estados individuales de Estados Unidos ahora rivalizar con los principales países productores de energía del mundo. En otras palabras, como países separados esos estados serían los líderes mundiales en la producción de energía.

Un par de cartas preparadas por API muestran cómo los estados podrían clasificar. Si de Texas fuera un país independiente, por ejemplo, sería clasificar No. 8 del mundo en la producción de crudo en 3,1 millones de barriles por día. Dakota del Norte se ubicaría 20 ° con 1,08 millones de barriles de producción diaria.

Historia similar con la producción de gas natural seco. Como país, Texas se ubicaría No. 3 del mundo en la producción con 18840 millones de pies cúbicos (mpc) de producción por día. Otros siete estados - Louisiana, Pennsylvania, Wyoming, Oklahoma, Colorado, Arkansas y Nuevo México - toda la producción de más de 3 bcf de gas natural por día, se ubicaría entre los 30 principales países productores del mundo.

API Kyle Isakower , vicepresidente de política regulatoria y económica:

"Esto es lo que la seguridad energética se parece.Gracias a las innovaciones en la fracturación hidráulica y perforación horizontal, estados como Texas y Pennsylvania ahora superan a muchos países de la OPEP en la producción de petróleo o gas natural.El aumento de la producción nacional ha ayudado a cambiar la forma de los mercados globales y revitalizar la creación de empleos aquí en Estados Unidos ".

De cara al futuro, es fundamental que los políticos se centran en acciones que sostener y hacer crecer la producción de energía de Estados Unidos - incluyendo un mayor acceso a las reservas de petróleo y gas natural, en tierra y mar; un enfoque reglamentario común; leasing y permitiendo procesos más eficientes, en particular a nivel federal, para ayudar a fomentar la inversión privada en el desarrollo de energía segura; y las políticas de exportación de Estados Unidos que permitan la energía para llegar a los mercados globales. También significa rechazar medidas que desalientan dicha inversión, incluyendo la subida de impuestos y la burocracia reguladora que crean incertidumbre. Todos son esenciales como los Estados Unidos compite en los mercados mundiales de la energía. Isakower:

"La producción de esquisto ha cambiado la forma de ver la competencia de otros países de América.Para aprovechar la oportunidad de clase mundial frente a nosotros, es fundamental que los políticos abren las puertas para el libre comercio y levantar barreras reglamentarias sobre la construcción de la infraestructura de energía vital, incluyendo oleoductos y terminales de exportación ".

SOBRE EL AUTOR

Mark Green se une API después de pasar 16 años como editorialista nacional en la Oficina de Washington del periódico The Oklahoman. En total, ha sido reportero y editor de más de 30 años, incluyendo seis años como editor de deportes en el Washington Times. Vive en Occoquan, Virginia, con su esposa Pamela. Marcos se graduó de la Universidad de Oklahoma con una licenciatura en periodismo y obtuvo una maestría en periodismo y asuntos públicos en la Universidad Americana. Actualmente está trabajando en una maestría en historia en la Universidad George Mason, donde también enseña como profesor adjunto en el Departamento de Comunicación.

http://www.energytomorrow.org/blog/2015/may/the-states-as-energy-powerhouses