900 mil millones dólares fondo soberano de Noruega pronto podría tener que dejar sus inversiones en la industria del carbón, gracias a un nuevo conjunto de reglas que hacen su camino a través de parlamento del país. A partir del próximo año, el fondo se vería obligado a sacar su dinero de empresas como las empresas mineras o utilidades que hacen que al menos el 30 por ciento de sus ingresos a partir del carbón,de acuerdo con la Associated Press. La ley recibió el apoyo bipartidista en el comité y se espera ampliamente que pasar durante una votación final temprano el próximo mes.
Esta es una victoria notable para los activistas del cambio climático que han estado presionando los inversores institucionales a vender a partir de combustibles fósiles. Un número de fundaciones universitarias y fundaciones que ya se han unido a la causa, pero el fondo soberano de Noruega es el mayor, por el que la afirmación del mundo a cerca del 1 por ciento de todas lasacciones y los bonos del mundo . Los ecologistas apenas consiguió un muy, muy grande aliado en su cruzada.
El giro de los acontecimientos es también un poco irónico. Fondo soberano de Noruega se refiere a veces como " fondo petrolero ", ya que fue creado con el fin de gestionar los ingresos petroleros importantes del país. Gracias a sus amplios recursos de petróleo en alta mar, Noruega es uno de los mayores del mundo exportadores de crudo , lo que hace el negocio de la perforación y de enviar hacia fuera los combustibles fósiles un gran y crítica parte de su economía. Algunos políticos noruegos aparentemente han tratado de conseguir alrededor de la disonancia cognitiva señalando que el carbón es un colaborador especialmente nociva a cambio climático- "El carbón está en una clase por sí mismo como la fuente con la mayor responsabilidad por las emisiones de gases de efecto invernadero", dijo uno de los miembros del parlamento, pero hay por lo menos un poco de humor aquí.
Vale la pena detenerse en el mensaje exacto Noruega está enviando con este gesto, ya que, al final, los movimientos de desinversión son principalmente acerca de las relaciones públicas. Como Rebecca Leber explicó recientemente en la Nueva República , hay poca evidencia de que estas campañas dañan sus objetivos financieros.E incluso en la tierra de hipotéticos, es difícil imaginar un escenario en el que jamás podría. La mayoría de los inversores son relativamente amoral cuando se trata de dónde aparcar su dinero. Así que incluso si algunos se ponen mareado sobre una industria como los combustibles fósiles y el tabaco o deciden desinvertir, hay un montón por ahí más en el mercado que estará dispuesto a comprar, sobre todo si los precios de las acciones solamente están siendo impulsados por razones esencialmente políticas o idealistas . Si peor de los casos, una corporación simplemente podría empezar a comprar sus propias acciones para apuntalar su precio de una copia de seguridad (que hacen un montón de ya).
Es por eso que el verdadero objetivo de desinversión es estigmatizar políticamente una industria para demostrar que algunas empresas son tan reprobable que las universidades e incluso países enteros sienten la necesidad de evitar la inversión en ellos, incluso si eso significa aceptar las ganancias ligeramente más pequeñas.
¿Qué está pasando en Noruega es un poquito diferente, sin embargo. Hay , algunospolíticos , e incluso del fondo soberano de gestión , han jugado a la idea de que tienen que reducir la cantidad de "riesgo climático" en la cartera del país. La idea es que el mundo sólo puede grabar una fracción limitada de sus reservas de combustibles fósiles antes del aumento de la temperatura del planeta a niveles peligrosos, y cualquier acción concertada para reducir las emisiones de efecto invernadero podría terminar dejando un montón de pozos de petróleo y las venas de carbón completamente sin valor . Por lo tanto, a fin de evitar que se aferra a un grupo de poblaciones que de pronto valdrán bupkis cuando el mundo se pone alrededor de las regulaciones de carbono graves, Noruega tiene que enrollar abajo ahora. En este sentido, la idea de un importante exportador de petróleo abandonando las inversiones de carbón parece un poco menos risible-país sólo quiere su futuro fiscal a ser un poco menos fuertemente enganchado a la fortuna de los combustibles fósiles.
Por desgracia, es difícil decir si los profesionales encargados de la gestión del fondo de riqueza sinceramente creen esto. Por un lado, el fondo de hecho vetó 32 empresas de carbón de sus participaciones en 2014, citando la amenaza de las regulaciones del clima. Por otro, ha sido acusado de silencio aumentando su inversión total en el carbón, mientras que sólo de boquilla a la desinversión. Y aunque el fondo dice que en realidad ha estado descargando sus explotaciones de carbón en los últimos trimestres , el hecho de que el Parlamento de Noruega está forzando su mano a través de la legislación enturbia la imagen un poco.
En cualquier caso, ahora hay una potencia petrolera mundial que quiere oficialmente para lavar sus manos de la empresa de carbón. Las razones puede ser que apenas se reducen al hecho de que los políticos quieren enviar un mensaje sobre el cambio climático, o también podrían implicar una dosis de la economía. Hacer de ella lo que quieras.
Autor:JORDAN WEISSMANN
Jordan Weissmann is Slate's senior business and economics correspondent.
http://www.slate.com/blogs/moneybox/2015/05/28/norway_s_oil_fund_will_divest_from_coal_yes_this_is_kind_of_ironic.html
Autor:JORDAN WEISSMANN
Jordan Weissmann is Slate's senior business and economics correspondent.
http://www.slate.com/blogs/moneybox/2015/05/28/norway_s_oil_fund_will_divest_from_coal_yes_this_is_kind_of_ironic.html
No hay comentarios.:
Publicar un comentario