Los resultados de petróleo y gas natural 2016 y las previsiones de almacenamiento , en comparación con los recientes datos de la EIA , indican que la simulación de la producción de pozos de esquisto puede ser un método eficaz de la previsión de la producción de gas natural.
En este artículo se presenta una producción de 2017 de gas natural para pronosticar las siete cuencas de esquisto de Estados Unidos. Estos resultados, junto con los consumos proyectados-EIA, se utilizaron para producir un pronóstico 2017 de almacenamiento de gas natural.
Plataforma de perforación de la productividad de informe (DPR) Regiones
Las cuencas de esquisto son más prolíficos del Pérmico, Marcelo, Eagle Ford, Bakken, Niobrara, Haynesville y Utica, que en conjunto representan más del 90% del total de crecimiento de la producción de petróleo y gas natural continental de Estados Unidos desde 2010. Las previsiones de producción de gas natural individual se incluyen para estas áreas, comúnmente conocida como Regiones DPR.
Curvas de Producción
Las curvas de producción son la base para la simulación de la producción de petróleo y gas. Hay diferencias en las características de producción así de pozo a pozo y de una cuenca a otra, pero las curvas de producción sí parecen bastante similares cuando se muestra como un porcentaje de la tasa de producción inicial. Nuevas tasas de producción de esquisto así normalmente caen alrededor del 75% durante el primer año de producción. Bien curvas de producción se obtuvieron de ShaleProfile.com . Una muestra aproximada de Eagle Ford también se muestra la curva de declinación de la producción a continuación.
La Productividad en funcion a plataforma de perforación
Perforadores de pozos de esquisto tienen ahora más rápido y mejores técnicas de perforación y fracturamiento hidráulico capacidad de perforación más lejos,, Proppants fracking más eficaces y más eficientes racimos pad también. El aumento medio de la productividad del equipo de perforación en todas las regiones de esquisto desde 2010 es aproximadamente un 38% por año. Sin embargo, el aumento de la eficiencia de la perforación de pozos de esquisto de Estados Unidos pueden perder fuerza como la mayoría tardía adopta totalmente la perforación y fractura hidráulica innovaciones más eficaces.
Así los factores de productividad se calcula a partir de la plataforma de perforación EIA Productividad Informe dividiendo "producción por Rig" por "Febrero 2011 Producción Per Rig." Estos factores se utilizan para simular los cambios relativos en la producción inicial así lo largo del tiempo. Factores de Eagle Ford productividad se muestran a continuación como un ejemplo.
Conocer las tendencias recientes en los pozos perforados, pozos completado, y perforado pozos, pero sin terminar (Ducs) es útil para la proyección de la productividad futura plataforma de perforación. La EIA calcula la eficiencia de la plataforma de perforación dividiendo primer mes de producción bien por el número de equipos de perforación en servicio un número de semanas o meses antes. Muestra los datos de la EIA DUC histórica para Eagle Ford se trazó a continuación. EIA informó la productividad plataforma de perforación tiende a aumentar después de un gran número Ducs se trabajó hasta su finalización.Esto tiene sentido, sobre la base de la forma práctica de EIA calcula la eficiencia de la plataforma de perforación.
Gas-To-Oil Relación
Con el fin de simular "gas asociado" de los pozos de petróleo apuntado, es necesario conocer las relaciones de gas a aceite para cada cuenca. Una relación típica de gas a petróleo de los pozos de petróleo de esquisto es de alrededor de 3,5. A continuación se muestra un gráfico de la relación gas-aceite para Bakken, obtenidos de datos de DPR.
Bakken
Numero de plataforma de perforación
Plataformas de perforación se utilizan para perforar nuevos pozos. Tenga en cuenta que las configuraciones de fractura hidráulica se utilizan para completar los pozos perforados recientemente, pero el número de configuraciones de fractura hidráulica activa no está incluida en el número de equipos de perforación. Número de equipos históricos se obtuvieron de Baker Hughes .Futuras número de equipos de perforación se supone que cambiar dentro de lo razonable, pero sólo cuando sea necesario para evitar quedarse sin espacio de almacenamiento. Número de equipos de perforación históricos y proyectados de muestra utilizados en la simulación se muestran a continuación:
Marcelo
Haynesville
Pérmico
DPR total
DPR Región previsiones de producción de gas natural
Las siguientes tablas muestran simularon las previsiones de producción de gas natural región DPR junto con la producción de gas natural histórica (EIA datos DPR).
Bakken
eagle Ford
Haynesville
Marcelo
niobrara
Pérmico
Utica
DPR Región Total
Con base en los datos DPR, la producción total de gas natural en las cuencas de esquisto más prolíficos ha mostrado una tendencia ligeramente hacia abajo en los últimos meses. Previsión del simulaciones indican que la producción total de gas permanecerá apagada hasta el verano de 2017.
Total US Natural Gas Storage Pronóstico
La previsión de almacenamiento de gas natural siguiente 2017 se calcula a partir de las previsiones de producción, más consumo de datos simulados por encima de EIA Energy Outlook a Corto Plazo . Año tras año las variaciones netas de las importaciones se supone que es cero durante 2017. Además, la producción de gas convencional año tras año se supone que pasar por 2 BCF por día. Histórica de datos de almacenamiento de gas natural se obtiene a partir de la EIA Gas Natural Historia de almacenamiento .
Para llevar la inversión
Sobre la base de la previsión, se necesitan más de 50 plataformas de perforación dirigida adicionales de gas natural, de lo contrario el almacenamiento de gas natural 2017 caerá por debajo de lo normal.
Teniendo en cuenta que el Henry Hub precio del gas natural se arrastra promedio de diez años ajustada la inflación es de aproximadamente $ 5, esta previsión representa una perspectiva alcista a corto plazo para las empresas de producción de gas natural como Chesapeake Energy (NYSE: CHK ) y para los ETF de gas natural de Estados Unidos como UNG .
