Por STEVE AUSTIN para OIL-PRICE.NET, 10/14/2015
El desacuerdo sobre un oleoducto convirtió el conflicty sirio en una guerra de poder entre la Arabia Saudita y Rusia, lo que obligó a millones a huir hacia Europa.
La mayoría miran con incredulidad mientras hordas de inmigrantes de Oriente Medio entrar en Europa con poca o ninguna resistencia por parte de los controles fronterizos. Mientras que los refugiados son normalmente las mujeres y los niños, estos migrantes son en su mayor parte jóvenes varones en edad de combatir dejando una zona de guerra. Que le pide preocupaciones sobre sus verdaderos motivos.
Europa está dividida en cuanto a su curso de acción contra esta avalancha de migrantes que resulta en la falta de acción; mientras tanto, el flujo se intensifica: a principios del mes de octubre de 2015, el flujo ha aumentado a más de 10.000 nuevos inmigrantes diarios en Alemania. Hoy vamos a explicar cómo un conflicto armado a través de una tubería de gas provocó la emigración masiva y teniendo en cuenta las consecuencias geopolíticas, la previsión en los precios del petróleo van a ir de aquí.
Érase una tubería (Once Upon a Pipeline)
Como oil-price.net informó de nuevo en 2012, Qatar necesita para obtener su oleoducto Qatar y Turquía "a través de Siria y Europa espera con interés la vinculación con el mayor productor de gas del mundo porque era excesivamente dependiente de los suministros rusos. Inestable presidente de Rusia Vladimir Putin había cortado previamente el suministro de gas a Europa en pleno invierno de 2009 después de una disputa con Ucrania sobre las regalías de gas. El Ejército ruso ha invadido desde Ucrania y dada la postura agresiva de Putin, Europa necesita ahora con urgencia para encontrar un suministro de gas alternativo no controlado por parte de Rusia. Esto hace que una tubería de Oriente Medio que viene a través de Siria una propuesta muy atractiva.
Los Assad pronto se dieron cuenta de que estaban en una posición de poder. Decidieron subir la apuesta por la creación de una fuente alternativa de combustible para un oleoducto trans-siria. La mayoría de los países de Oriente Medio, incluida Siria son mayoría sunita musulmana. El régimen post-Hussein en Irak fue dominado por los musulmanes chiítas, los Assad son alauitas musulmanes - un credo chií que los sunitas de Qatar y Arabia Saudita les gustaría ver borrado la tierra. Así que en lugar de la tubería de Qatar y Turquía, Assad mantuvo unida a un acuerdo con el gobierno chií en Irak, junto con otro vecino de Irak, Irán - la más grande nación chiíta en el mundo. El gasoducto Irán-Irak-Siria proyecto nació.
La economía de Siria estaba poco desarrollado y los Assad necesitaba dinero del petróleo para mantener a su gente aplacado. Su plan alternativo un gasoducto llevaría gas de Irán y de Irak a Europa, en lugar de gas de Qatar, y esa opción complacia a Putin de Rusia, porque ya tenía acuerdos de larga data con Irán, los cuales eran más susceptibles a la coordinación de los precios del gas con Rusia. Por otra parte, como un partidario de largo plazo de Siria, Rusia había construido influencia dentro de la administración y las fuerzas armadas. También una base militar rusa en el Mediterráneo situado en la costa de Siria que estratégicamente permitiría a Putin controlar la segunda tubería de gas a Europa. Naturalmente este gasoducto iraní a Siria se convirtió rápidamente en una prioridad para Moscú. Assad y los rusos trabajaron sus contactos para disuadir el acuerdo Qatar y promover el plan iraní. Bashar y Asma pensaron que habían obligado a Europa y los Estados del Golfo a un máximo su oferta. En lugar de ello, se habían hecho algunos enemigos muy peligrosos.
Saudíes necesitan Assad derrocado
Esfuerzos diplomáticos saudíes y contratos generosas de los fabricantes de armas de Estados Unidos y del Reino Unido dieron una orden no escrita a los militares de las potencias occidentales para luchar su guerra por ello. Y por lo que el rey saudita simplemente tenía que levantar un dedo para el presidente Obama y el británico primer ministro Cameron para programar ataques aéreos contra Siria en un esfuerzo por derrocar a Assad. A finales de agosto de 2013, sin embargo, el parlamento británico votó en contra de la acción. Esa presión sobre el presidente de Estados Unidos que calcula que el Congreso haría lo mismo bloquear cualquier ataque a Siria.
Como Irán se libera de embargo impuesto por Estados Unidos, dos bloques de poder han surgido en el Medio Oriente - Irán, Irak y Siria, que son lideradas por chiíes todos, y el resto del mundo árabe, que es suní y está en contra de los chiítas. Mientras que Estados Unidos mantiene la alianza del mundo suní, Rusia está del lado de las naciones Shia controlados.
Arabia Saudí y el primer movimiento de Qatar fue a financiar la Hermandad Musulmana, que pretende imponer el control suní en todos los países de Oriente Medio. Los saudíes convencer a Estados Unidos a apoyar esta política y los medios de comunicación occidentales darle un giro de marketing en las rebeliones de estos fundamentalistas musulmanes, por el doblaje de su toma de poder "la primavera árabe". Una vez que la intolerancia de la Hermandad comenzó a surgir en el poder, los EE.UU. respaldados y los saudíes probamos un rumbo diferente.
Los saudíes se le ocurrió una nueva estrategia que castigar a Rusia por su intervención en Siria, detener a Irán de reorganización de su industria del petróleo y paralizar la producción fracking de Estados Unidos. Aumentaron la producción de petróleo y agresivamente ofrecen bajos precios del petróleo para ganar cuota de mercado. La caída del precio del petróleo convenientemente bloqueó todas las partes involucradas en el mantenimiento de Assad en el poder.
Guerra de poder en Siria
Qatar y Arabia Saudita han sido muy involucrado con el fomento y la financiación de los grupos insurgentes sunitas en Irak y Siria, entre ellos el ISIS muy publicitado. Administradores y soldados en Irak sunitas descontentos y experimentados vierte en ISIS, quien les ofreció salarios y el respeto propio.
ISIS son financiados por donantes Arabia Saudita y Qatar, pero no controlado por ellos. Sus líderes encontraron que sea fácil de agarrar rápidamente las áreas dominadas por suníes de Irak y Siria, ayudados por los lugareños oprimidos. Sin embargo, han mostrado una actitud ambivalente en su administración. Los líderes de las ramas nacionales de ISIS buscan oportunidades de ingresos que les permita avanzar por delante de los líderes de la rama rivales y ganar la independencia política de Arabia Saudita. En el norte de Irak, corren las refinerías de petróleo que se apoderan de obtener un beneficio. En Libia, les destruyen como ofensas a Dios. La rama libia de ISIS prefiere el dinero fácil de las personas contrabando. Rutas de contrabando establecidas también sirven la ambición estratégica a largo plazo a los combatientes de proyectos en todo el mundo.
Trastornos ISIS de plomo en Siria crean una crisis que los refugiados están huyendo de las operaciones de contrabando de ISIS de plomo en Libia ofrecen a los refugiados una ruta hacia Europa.
La escasez de mano de obra
No es casualidad que Alemania repente decidió ofrecer recompensas de bienestar muy generosas a cualquier inmigrante ilegal que puede hacer que sea sobre el Mediterráneo desde la costa de Libia a las islas italianas. Alemania necesita la mano de obra de trabajadores de los países más pobres con el fin de mantener a sus fabricantes competitivo.
La capacidad de Alemania para seguir exportando en la cara de una economía de salarios altos es aclamado por su gobierno como un tributo al sistema educativo alemán. En realidad, detrás de las escenas, el gobierno alemán sabe muy bien que su bajo salario, la economía de alto rendimiento es un homenaje al sistema educativo turco. A pesar de las objeciones del público en general, el gobierno alemán ha permitido la migración sin restricciones de Turquía desde la década de 1980. Las ambiciones de bajos salarios de los trabajadores de la fábrica turca migrantes socavan los poderes de negociación de los sindicatos alemanes. Obreros alemanes tenían que mantener sus demandas salariales bajos para mantener sus puestos de trabajo fuera entregado a la mano de obra no calificada de Turquía.
Pero el surgimiento económico de Turquía en los últimos años hicieron que el flujo de mano de obra barata a Alemania para secar. Ahora, el gobierno alemán se encuentra luchando por la mano de obra migrante más para evitar presiones inflacionarias.
Pero el surgimiento económico de Turquía en los últimos años hicieron que el flujo de mano de obra barata a Alemania para secar. Ahora, el gobierno alemán se encuentra luchando por la mano de obra migrante más para evitar presiones inflacionarias.
Europa dividida
La nueva política alemana de servir a sus propios intereses, en retrospectiva, puede ser visto como un movimiento a largo plazo de la esperanza del país para la armonía europea, a su hegemonía del continente. El Acuerdo de Schengen eliminó todos los controles fronterizos entre los estados miembros de la UE. Este fue un paso hacia la meta original de Alemania de la fusión de sí mismo en un país en general. Sin embargo, la desventaja de Europa sin fronteras es que cualquier inmigrante ilegal que puede hacerlo en Italia, Grecia o España, entonces tiene el conjunto de la UE para vagar sin obstáculos. Alemania volvió esa debilidad a su favor en su esfuerzo a la fuente de mano de obra barata. Su canto de sirena de los oprimidos del mundo musulmán ha visto a los países de Europa meridional y oriental invadido por inmigrantes económicos ambiciosos. Alemania recibió el doble de solicitudes de asilo en 2014 que Turquía hizo.
Hacia el final de agosto de 2015, Alemania empeoró las cosas al declarar que aceptarían todos los refugiados que llegan desde Siria. Como era de esperar, el número de solicitantes de asilo hacinamiento en botes en la costa de Libia aumentó. El número que dijo ser sirio fue por las nubes. En septiembre, las autoridades alemanas estiman que el 20 por ciento de los inmigrantes que llegan a ese país son de Siria. La gran mayoría es de otros países como Sudán, Somalia y Afganistán.
La llamada Alemana de mano de obra barata funcionó bien - muy bien. En 2014, 173.000 inmigrantes solicitaron asilo. Las autoridades alemanas estiman que este año, esa cifra será de entre 800.000 y 1 millón. Su éxito ha convencido a muchos a seguir su ejemplo - un estimado de 20 a 30 millones de personas están ahora considerando la migración desde el Medio Oriente para beneficiarse de sistema de bienestar de Europa.
Aunque el gobierno alemán quiere una gran cantidad de inmigrantes, sus vecinos plagadas de desempleo de dos dígitos no y los países europeos comenzaron a volver a imponer controles fronterizos. El sueño Europhile de un continente sin fronteras fue pisoteada por apropiación de Alemania para la mano de obra barata.
De hecho ya hay amplia evidencia estadística de que esta "migración de bienestar" ha perjudicado significativamente las economías europeas. En los Países Bajos, el 70% de los somalíes viven en el bienestar frente a sólo el 3 por ciento para el holandés ciento y el 2 por nativo para los inmigrantes polacos. Según la Oficina Central de Estadísticas de Noruega, cada inmigrante no europeo cuesta $ 660.000 durante toda su vida.
Experiencia británica se hace eco de las figuras continentales. Durante los últimos 17 años el Reino Unido ha gastado $ 180 mil millones en los inmigrantes de fuera de la UE, es decir, en el bienestar, mientras que los trabajadores extranjeros procedentes de la UE contribuyeron $ 6.6 mil millones a la economía británica.
También hay un mayor riesgo de terrorismo - combatientes ISIS están entre los migrantes. Según Mike McCaul, presidente del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara, "Desde el punto de vista de seguridad nacional, tomo ISIS en su palabra cuando dijo, en sus propias palabras, 'vamos a utilizar y explotar la crisis de refugiados de infiltrarse en el Oeste. ' Eso me preocupa ". De acuerdo con funcionarios libaneses, 2.2 por ciento de los sirios hacinamiento campos de refugiados están afiliados a ISIS. En otras palabras, de los 10.000 inmigrantes que llegan a Alemania al día, 220 son combatientes ISIS guerra endurecido - aunque muchos otros tienen afiliaciones comparables.
Los vecinos de Alemania no fueron los únicos que se quejan de la política de atracción de migrantes sin filtro - el electorado alemán se levantó en señal de protesta frente a este riesgo geopolítico sin precedentes.
Consecuencias no deseadas
Oil-price.net tiene un largo historial de previsión con éxito los riesgos geopolíticos vinculados al petróleo. En 2012 predijo que las milicias armadas aprovechar los yacimientos de petróleo en Sudán, Libia y Nigeria, y advirtió del potencial desastre que facciones pueden causar en esa región. Las consecuencias no deseadas de la invasión estadounidense de Irak cambiaron la religión dominante en ese país y crearon un corredor chiita del centro de Afganistán a través de la costa del Mediterráneo Oriental; e hizo Arabia Saudita se sienten amenazados.
La Arabia Saudita y Qatar planean cambiar el gobierno sirio de chiíes a suníes prometió la recompensa de un corredor sunita claro desde el golfo hasta la frontera de la Unión Europea. Sin embargo, sus métodos para lograr ese objetivo condujeron Siria para planificar una tubería beneficiando Irán y desataron el caos de control de extremistas de grandes áreas de Irak, Siria y Libia.
Una consecuencia inesperada del apoyo de Europa para un gasoducto de Qatar y Siria libre de la influencia rusa fue la crisis migratoria actualmente inundando Europa. La idea del Gobierno alemán para explotar la marea abrumadora de los solicitantes de asilo para obtener mano de obra barata fracasó en el de-unificación de Europa.
El retroceso causado por la política de Arabia en los últimos años se extiende más allá del Medio Oriente, y todavía no se ha agotado.
El Rey del Petróleo y el Emperador de Gas
Los saudíes pretende paralizar Rusia, Irán y frackers estadounidenses a través de precios más bajos del petróleo. Sin embargo, todos esos países se han unido a los saudíes en el aumento de la producción ya que el precio del petróleo comenzó a caer en 2014.
Si alguien va a parpadear primero, no va a ser el EE.UU., donde algunos frackers han reducido sus costos de producción de $ 70 por barril a $ 20 por barril.
Vladimir Putin basa toda su estrategia política en la explotación de petróleo y gas, tanto como un generador de ingresos, y como arma contra sus supuestos enemigos. Respuesta a largo plazo de Rusia para el ponche saudita de menores precios del petróleo había estado en la toma desde que Putin asustó a los EE.UU. y el Reino Unido desde el bombardeo de Siria. Él no se movió de su barco de guerra a la costa de Siria como un gesto. Se puso a sí mismo como el jefe supremo militar de Siria y se hizo con el punto común a las dos tuberías de Irán y Qatar se de acceso.
La revelación repentina de la extensión de la participación de Rusia en Siria llegó a los quioscos a principios de octubre 2015, cuando la Fuerza Aérea de Rusia comenzó a bombardear a los rebeldes en Siria. Con el derecho internacional en su lado, Rusia está defendiendo el gobierno sirio legítima contra los terroristas saudíes respaldado.
Putin necesita los ingresos que su industria petrolera trae su gobierno. La caída del precio del petróleo y de las sanciones occidentales contra Rusia dolor. Su industria favorito, sin embargo, es el gas. Rusia controla el 70 por ciento de los suministros de gas a Europa y eso le trae ventajas políticas, así como la capacidad de fijar precios falsamente elevados de gas. Determinación de Europa para bloquear el comercio con Rusia pronto debilitará durante el invierno de congelación. Sin esperanza de un oleoducto llevar gas de Oriente Medio a través de Siria, alemán derivaciones Europa será más fácil de tratar. Rusia está en condiciones de convertirse en el nuevo mejor amigo de Irán. Putin está sentado bastante.
Nota completa ne Ingles:
No hay comentarios.:
Publicar un comentario