Translate

lunes, 27 de noviembre de 2017

Producción de Petroleo y Gas de Texas- Septiembre 2017

Por Dennis Coyne
Dean Fantazzini ha proporcionado sus últimas estimaciones de la producción de petróleo y gas natural de Texas.
Su análisis se basa únicamente en datos de RRC. Cada conjunto de datos RRC de enero de 2014 a septiembre de 2017 para crudo y de abril de 2014 a septiembre de 2017 para condensado y gas natural se utilizan en la estimación de "todos los datos", y los 49 meses más recientes de datos se recopilan para cada conjunto de datos individual. Después de marzo de 2016, hubo un cambio en los datos de crudo y condensado, por lo que para la estimación C + C, incluyo una estimación que utiliza todos los datos desde abril de 2016 hasta el punto de datos más reciente ("Corregido 18 meses cosecha"). Dean prefiere presentar una estimación de "todos los datos de la vendimia" y una estimación utilizando solo los "factores de corrección" de los últimos 3 meses. Para septiembre de 2017, la estimación de todos los datos de la vendimia es de 3174 kb / d, la estimación de la vendimia de los últimos 3 meses es de 2957 kb / d, y la estimación de la vendimia de los últimos 18 meses es de 3039 kb / d,
Un gráfico que no he presentado recientemente muestra datos iniciales informados durante los últimos 26 meses (julio de 2015 a septiembre de 2017). El cambio en los datos alrededor de julio de 2016 es bastante claro. Observe cómo las líneas comienzan a espaciarse muy cerca de aproximadamente 6-8 meses de la estimación más reciente, especialmente para el período de septiembre de 2016 a febrero de 2017. Esto es una indicación de que los datos del RRC están mejorando.
El siguiente cuadro es algo nuevo. Muestra solo el punto de datos más reciente de cada uno de los conjuntos de datos desde marzo de 2014, y se compara con los datos de la información de perforación que se pueden encontrar en el sitio web de EIA . Tenga en cuenta que los datos iniciales de RRC de la consulta en línea del sitio web del RRC no siempre se sincronizan con los datos de información de perforación, debido a las fluctuaciones en la cantidad de datos de alquiler pendientes de mes a mes y otros factores que afectan la velocidad con la que se informa y procesado.
Tenga en cuenta que la mejor información proviene de la Comisión de ferrocarriles de Texas (RRC) y se refleja en los datos de la información de perforación. Solo el mes más reciente tiene datos incompletos (alrededor del 91% del total), y he descartado ese punto de datos (julio de 2017). En el cuadro anterior, el punto de datos de información de perforación más reciente es junio de 2017.
Para obtener un estimado del período de julio a septiembre, podemos usar los datos de Dean Fantazzini (utilizo el estimado corregido de 18 meses) y también un estimado 914 "corregido". La encuesta 914 del EIA encuesta a grandes productores para obtener una base para una estimación actualizada. Esta información es reportada mensualmente por el EIA.
Para corregir el informe de la encuesta 914, encuentro la diferencia entre los datos de información de perforación y la encuesta 914 de cada mes de abril de 2015 a junio de 2017 y luego tomo el promedio de esa diferencia, que es de 319 kb / d. Esta diferencia luego se agrega a la encuesta 914 para cada mes y se etiqueta como "914 corregido" en el cuadro a continuación. Los datos para la encuesta 914 se pueden encontrar en el enlace de EIA al principio de la publicación, y se encuentra una explicación de la encuesta 914 en este enlaceLa historia corta es que las grandes compañías que producen alrededor del 90% de la producción de Texas responden a esta encuesta por medio del EIA, que luego se utiliza para estimar la producción.
El "promedio" de la estimación corregida de 18 meses del análisis de Dean Fantazzini ("Fantazzini" en la tabla) y la estimación corregida de 914 también se trazan. Para obtener un estimado de 914 corregido para septiembre, utilizo la diferencia promedio entre el estimado corregido de 914 y los datos reportados inicialmente por RRC para junio, julio y agosto (327 kb / d) y lo agrego a los datos iniciales de RRC de septiembre de 2017.
Para los datos que tengo disponibles en este momento, la mejor estimación para Texas C + C está representada por la línea "información de perforación" en el cuadro anterior hasta junio de 2017. De julio a septiembre de 2017, mi mejor estimación es la línea "Promedio" ( 3119 kb / d en septiembre), con aproximadamente un 80% de probabilidad, los datos finales caerán entre los 914 estimados corregidos (3199 kb / d) y la estimación de Fantazzini (3039 kb / d) y aproximadamente un 10% de posibilidades de los datos finales estará por encima o por debajo de esas estimaciones. En resumen, la mejor estimación hasta junio de 2017 se basa en datos de RRC (incluido el archivo pendiente).
Para septiembre de 2017, la estimación de todos los datos de la vendimia es 20,942 MMCF / d, y la estimación vintage de los últimos 3 meses es de 19,736 MMCF / d, una disminución de 1145 y 988 MMCF / d, respectivamente.

sábado, 18 de noviembre de 2017

Producción de octubre de la OPEP-Noviembre

Todos los datos a continuación se basan en el último informe mensual del mercado petrolero de la OPEP .
Todos los datos son hasta octubre de 2017 y están en mil barriles por día.
Ahora incluí Guinea Ecuatorial, aunque solo tengo datos de enero de 2015 de fuentes secundarias de la OPEP. Los datos de enero de 2015 de E. Guinea se extendieron a enero de 2005. Sé que esto es inexacto, pero la producción de E. Guinea es tan pequeña que hará poca diferencia.
La producción de crudo de la OPEP cayó en 151,000 barriles por día en octubre.
Argelia recibió un golpe en octubre, con una caída de 38.400 bpd.
Angola aumentó casi 70,000 bpd en octubre.
No mucho está pasando en Ecuador. Subieron 7.100 bpd en octubre.
No tengo datos históricos de Guinea Ecuatorial. La OPEC MOMR ofrece datos de producción anual promedio para 2015 y 2016 y datos trimestrales para los primeros dos trimestres de 2017. Pero ahora, tendremos datos mensuales a partir de ahora. Sin embargo, producen el menor de todos los países de la OPEP, y su producción hará poca diferencia.
Gabón, otro de los también-rans. Cualquier cambio en su producción tendrá solo un pequeño efecto.
Irán claramente ha alcanzado un pico posterior a las sanciones.
Irak, el segundo mayor productor de la OPEP, parece haber alcanzado al menos un pico temporal.
La producción de petróleo crudo de Kuwait se ha mantenido en un poco más de 2,700,000 bpd durante todo 2017.
Libia ha superado la mayoría de sus problemas políticos. Deberían estar produciendo un poco más de lo que están produciendo actualmente. Tal vez les tome algún tiempo reparar su infraestructura.
Creo que Nigeria siempre tendrá serios problemas políticos. Están dramáticamente superpoblados y siempre tendrán facciones rebeldes. No busque ningún aumento dramático en la producción de Nigeria.
La producción de crudo de Qatar alcanzó su punto máximo hace casi 10 años. Su declive continua.
Arabia produjo exactamente 10,000,000 bpd en octubre.
La producción de petróleo crudo de los Emiratos Árabes Unidos se mantiene estable en poco más de 2,900,000 bpd.
El declive de la producción de petróleo crudo de Venezuela se ha acelerado en los últimos dos meses. Es probable que Venezuela se convierta en un estado fallido en los próximos años, o tal vez meses. Su economía colapsará por completo. Esto afectará aún más su producción de petróleo.
El suministro mundial de petróleo se ha mantenido estable durante dos años.
La Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) debería decidir en su reunión a fines de este mes si extenderá o no los recortes ...

Actualización de producción de Petroleo de Noruega y el Reino Unido- Julio 2017

Por George Kaplan
Las tendencias a corto plazo de la producción de petróleo y gas en el Reino Unido y, en menor medida, Noruega pueden perder un poco de sentido por los impactos estacionales derivados del mantenimiento del verano y la demanda cíclica de gas. En general, sin embargo, ambos están en el final de la curva de producción o se acercan a él, pero con ligeros repuntes en el término más cercano. A excepción de varios descubrimientos grandes e improbables en los próximos años, la industria continuará cerrándose en ambos países, con el Reino Unido por delante de Noruega, y las operaciones líderes de exploración y desarrollo y finalmente el desmantelamiento. Sin embargo, parte de la producción noruega de gas todavía tiene una meseta de varias décadas por venir y hay un par de grandes proyectos petroleros programados en línea en cada país, que durarán de veinte a treinta años.

Perforación y descubrimientos en Noruega

gráfico/
Los patrones habituales de pozos de exploración y descubrimientos siguiendo una curva de campana que coincide con una curva de desarrollo posterior (ver más abajo para el ejemplo del Reino Unido y observar que la producción es en metros cúbicos ya que se ajusta mejor a un eje común) no se ve tan mucho en los números noruegos. Hay una serie de razones para esto: 1) los pozos y descubrimientos que se muestran son para petróleo y gas y el desarrollo de gas noruego ha estado varios años atrás del petróleo; 2) Noruega tiene realmente tres cuencas que se han explorado de forma secuencial: el Mar del Norte, luego el Mar de Noruega y luego el Mar de Barents; 3) el NPD incluye como descubrimientos "muestras de hidrocarburos" que nunca se desarrollarán y sesga los números, adicionalmente en el gráfico, la gran cantidad de hallazgos "no evaluados" en los últimos años se volverá casi "improbable que se desarrolle"; 5) en el pasado, los gobiernos noruegos se han esforzado por extender el desarrollo de los recursos a través del tiempo de aprobación y arrendamiento; 6) Creo que hay exenciones impositivas en Noruega que fomentan la perforación de exploración incluso a bajos precios del petróleo y bajas tasas de descubrimiento; y 7) el gráfico muestra números de descubrimientos en lugar de tamaño, lo que mostraría una curva de campana mucho más clara.
La tasa de éxito, incluidos los descubrimientos de los "hidrocarburos", ha sido de uno a dos o uno de cada tres, pero para los descubrimientos comerciales se parece más a uno en diez a uno en doce (y es probable que sea menor en los últimos años una vez que todos los descubrimientos evaluado). Para 2017 ha habido dos pequeños descubrimientos de petróleo, perforados como pozos de extensión desde plataformas de perforación de plataforma, hubo un pequeño descubrimiento de gas en el mar de Barents y los otros probablemente no se encuentren comerciales (incluyendo un par de pozos de alto perfil en el mar de Barents).

Producción de petróleo de Noruega

Noruega NPD informa producción mensual después de aproximadamente siete semanas, y no creo que se revise, o muy raramente. La producción de petróleo de Noruega se encuentra en una meseta corta con un pico secundario (después de la principal en 2001), pero es probable que comience un ligero declive ahora. Los viejos campos gigantes de los años 70 y 80 se mantienen bastante estables, pero sorprendentemente la mayor disminución proviene de los campos más nuevos, la mayoría de los cuales son pequeños. Muchos de estos campos se pusieron en línea con tiempos de desarrollo bastante cortos desde los años de alto precio en 2011 hasta 2014. Una de las nuevas plataformas, Goliat con placa de 100 kbpd, se cierra en el momento de la escritura debido a las preocupaciones de seguridad en torno a su sistema eléctrico, pero sus números se muestran en las cifras de agosto informadas aquí. No se sabe cuándo se reiniciará.
gráfico/
gráfico/

Producción de gas natural en Noruega

El gas en Noruega se ha desarrollado unos diez años atrás del petróleo. Actualmente está en su nivel más alto y es probable que disminuya ahora, año con año; enero de 2016 podría haber sido el mes pico, pero la producción es muy estacional, por lo que no significa mucho. En cuanto al petróleo, se han agregado algunos campos en los últimos años y parecen estar disminuyendo con bastante rapidez. El gran productor es Troll, que está en una meseta de varios años, aunque creo que el gobierno noruego acordó recientemente aumentar su nivel de producción, probablemente para compensar otras caídas. Snøhvit es otro gran productor de gas y es una planta de GNL, que se habría diseñado para una meseta larga y estable.
gráfico/
gráfico/

Resumen de actividad actual de Noruega

La tabla a continuación muestra las nuevas empresas y campos recientes en desarrollo activo o cercanos a FID (denominados "en aclaración" por NPD). Los campos que se producen o se han producido se muestran en mayúsculas. El NPD noruego tiende a incluir descubrimientos más pequeños en su campo de desarrollo principal, por lo que en realidad hay más campos individuales de lo que parece (compáralo con el Reino Unido, que guarda todos los nombres de los campos individualmente). Hay otros descubrimientos: 35 clasificados como "producción probable pero no aclarada"; y 36 "producción no evaluada", la mayoría de los cuales es probable que terminen como "producción improbable" según la historia reciente (por ejemplo, todos los pozos secos perforados en el mar de Barents este año, como Korpfjell, que Statoil declaró como un espectáculo de gas no comercial) , están incluidos en esta categoría). Este año'
Los datos de reservas en la tabla a continuación están tomados de NPD y algunos de ellos no contarían como un número P50 estricto según las reglas SPE; la capacidad de la placa de identificación es un poco más aproximada, sobre todo porque no siempre se indica si se considera el aceite solo o los líquidos equivalentes totales; se ha tomado de descripciones de NPD o de medios comerciales (lo siento por las unidades bastardizadas a lo largo de esta publicación).
Hay algunos desarrollos más grandes que deben realizarse hasta el 2020, pero es probable que la producción de petróleo disminuya hasta que la start-up de Johan Sverdrup se ponga en marcha. La producción de gas puede llegar a su máximo este año, es un poco difícil de decir mes a mes debido a la estacionalidad de la demanda. Tenga en cuenta que hay un desarrollo de segunda fase para Johan Sverdrup, que probablemente se adelante pronto y aumente notablemente la capacidad de la placa de identificación (quizás hasta 500 kbpd), pero no estaría en línea hasta alrededor de 2022 más o menos. Por el momento, el gran desarrollo final será Johan Castberg en el Mar de Barents, que probablemente también se pondrá en marcha en 2022, pero para entonces el declive general es probable que haya recuperado nuevamente al bache de Johan Sverdrup.

Perforación y descubrimientos en el Reino Unido

La producción del Reino Unido, tanto para el petróleo como para el gas, sigue curvas de campana bastante buenas, unos diez años atrás de las curvas de perforación y descubrimiento de exploración equivalentes. Recientemente se ha producido un pequeño repunte que probablemente continuará aumentando hasta 2018. La nueva producción proviene principalmente de descubrimientos más antiguos que fueron aprobados para el desarrollo en los años de altos precios, en lugar de una apertura de una nueva frontera de exploración. Hay una proporción creciente de petróleo pesado en la nueva producción (y los descubrimientos pendientes todavía no se están desarrollando).
gráfico/

Producción de petróleo del Reino Unido

gráfico/
La producción de petróleo del Reino Unido mes a mes ha estado cayendo suavemente después de un máximo local el año pasado, pero después del período de mantenimiento de este año, es probable que comience a aumentar hasta 2018 a medida que los nuevos desarrollos se pongan en marcha y aumenten.
La tasa general de aumento y el pico final (un pico local, aún muy por debajo del máximo de 1999) dependen de cuán rápido se establezca la disminución en algunos de los productores existentes, más grandes, especialmente Buzzard y Golden Eagle. Eso a su vez depende mucho en el agua atraviesa. El ratonero muestra signos claros de disminución, ya que el corte de agua aumenta por encima del 50%. Nexen, los operadores de Buzzard, han anunciado un FID para una fase II del desarrollo de Buzzard, un empate de cuatro años, es probable que el próximo año con la primera producción a finales de 2020. Eso podría indicar que esperan un rápido declive para establecerse ahora, pero también que todavía quedan algunas reservas de petróleo razonables (Buzzard hasta ahora ha hecho mucho mejor de lo que originalmente se esperaba).
Golden Eagle y Balloch también tienen un avance rápido de agua este año. No he mostrado todos los otros campos. Los antiguos campos de inundación de agua, Alba, Forties, Captain y Statfjord, tienen cortes de agua superiores al 90% y solo es una cuestión de cuándo se vuelven antieconómicos y se cierran, aunque Captain tiene algunos EOR planeados para extender su vida (creo que la inundación de polímero ) El campo Statfjord se extiende a ambos lados de la frontera entre el Reino Unido y Noruega, por lo que parte de la producción se reserva en el Reino Unido (Flyndre y Utgard, dos desarrollos recientes, son similares). La producción del campo Clair aumentará significativamente cuando el proyecto Clair Ridge aumente el próximo año. Jasmine y Franklin son realmente campos de condensación de gas, aunque su producción se reporta como petróleo y gas asociado, y tienen cortes de agua sosteniblemente bajos.
gráfico/
2010 a 2013 fue un período bastante lento para el nuevo petróleo antes de Golden Eagle y Kinnoull. Los proyectos que se llevaron a cabo tienen una vida bastante corta (en general, muestran una tasa de declive del 26% desde 2014, sin signos de mejora). Hubo una serie de pequeños proyectos en 2014 y 2015, y algunas de las adiciones más recientes han demostrado ser muy efímeras y han muerto después de menos de dos años, no sé si existen planes para que vuelvan a funcionar. , pero ahora los proyectos más grandes aprobados en los años de altos precios están en línea. Cayley y Shaw son parte de la remodelación del área de Montrose y comenzaron en mayo. En la actualidad se encuentran en torno a los 12 kbpd combinados, pero el proyecto tiene una placa de identificación de 40 kbpd, por lo que debería aumentar a lo largo del próximo año. Kraken es petróleo pesado y tiene una puesta en marcha difícil. El gran salto, que continuará, es de Glen Lyon FPSO, que es una remodelación del área de Schiehallion e incluye el campo Loyal. Vea a continuación para obtener más detalles sobre estos campos y otros en breve.
gráfico/

Producción de gas natural del Reino Unido

gráfico/
Para el Reino Unido, el Mar del Norte ha producido más barriles equivalentes de gas y condensado que el petróleo, y todavía lo hace. La producción de gas es altamente estacional, pero en general ahora muestra una disminución, en particular de los antiguos campos de gas seco. Probablemente esto se acelere ahora, pero puede mejorarse durante un par de años por el gas asociado de los nuevos yacimientos petrolíferos y el proyecto Culzean actualmente en desarrollo.
gráfico/
El proyecto Laggan-Tormore es la adición reciente más grande para el suministro local de gas. Fue anunciado como el suministro del 5% de las necesidades del Reino Unido, lo que hizo - durante nueve meses y ahora está en declive. No estoy seguro de si hay otros pozos allí que impulsarán el suministro de nuevo, si no parece que las reservas podrían ser menores de lo esperado (el desarrollo superó el presupuesto, por lo que hubieran estado esperando algo mejor). Cygnus, descubierto en 1988, es otro campo relativamente grande. También se anunció que suministraba el 5% de las necesidades de gas del Reino Unido, pero se está desarrollando en fases y aún no ha alcanzado esa marca. El único gran desarrollo de gas en las obras es para Culzean, con vencimiento en 2019. Es probable que continúe el declive a mediano o largo plazo. Con Ormen Lange, que abastece exclusivamente al Reino Unido de Noruega, también en declive, esperemos que haya s suficiente GNL para la venta, de lo contrario, el Reino Unido buscará cualquier combustible que pueda encontrar y no importará las consecuencias. En julio, se cerró el gran campo de almacenamiento estacional en Rough, por lo que el GNL también se volverá más importante como combustible de respaldo de emergencia a largo plazo en el futuro.

Resumen de actividad actual del Reino Unido

La tabla a continuación muestra nuevas empresas cercanas y próximas. El problemático desarrollo WIDP fue instalado y ahora está siendo conectado a los pozos submarinos Harris y Barra. Es tres años tarde (suponiendo que comience pronto) y en realidad podría perder dinero sin un gran aumento en los precios del petróleo y / o en algunos descubrimientos exitosos en el campo cercano. El desarrollo de Greater Catcher debería comenzar en diciembre. La FPSO ahora está en la estación. Eventualmente dará servicio a tres campos: Catcher, Burgman y Varadero. Arundel es un pequeño vínculo con Andrew para BP, que comenzó en septiembre, y el campo Cawdor, un pequeño enlace como parte del desarrollo de Flyndre, también comenzó recientemente.
Otros proyectos en desarrollo son Clair Ridge, que se instalará este año y es probable que sea un gran productor, pero en una parte de un embalse que ya está produciendo (por lo tanto, no en la tabla); Mariner, que es un proyecto de petróleo pesado para Statoil; y Culzean.
Culzean fue iniciado por Maersk, pero es probable que ahora sea asumido por Total. Después de 2019, el nuevo petróleo que entrará en funcionamiento será muy escaso y es probable que se produzca un rápido declive. Tenga en cuenta que las advertencias sobre placa de identificación y capacidad de reserva mencionadas anteriormente para los campos de Noruega también se aplican aquí, más aún para las reservas ya que la Autoridad de Petróleo y Gas del Reino Unido no proporciona sus propias estimaciones por lo que las cifras se toman de informes de medios comerciales e inversores de la compañía presentaciones.
La segunda tabla muestra descubrimientos significativos que probablemente se desarrollarán. Fram es un campo de gas con un borde delgado de aceite o condensado, que ha existido por mucho tiempo. En un momento se planeó como un desarrollo independiente de FPSO, pero ahora, después de algunos resultados pobres de los análisis de yacimientos, Shell está planeando un enlace de veinte millas a Shearwater. La tasa de producción y la recuperación final será menor que la propuesta original. Después de que Rosebank de Fram Chevron podría ser el único proyecto independiente que queda por desarrollar. También ha existido durante varios años sin encontrar aún una opción de desarrollo comercial, aunque creo que lo están intentando de nuevo en este momento, posiblemente con una FPSO alquilada y renovada. Hay algunos campos no desarrollados más pequeños, a menudo para el petróleo pesado, que podría ver plataformas en lugar de empalmes y el resultado del proyecto piloto para los depósitos de roca en el sótano del huracán también puede llevar a cosas más grandes. Hay un par de campos que se pueden volver a desarrollar, pero la mayoría de las SD no desarrolladas (descubrimientos significativos) serán pequeños vínculos y muchas pueden terminar varadas y no comerciales. Hay pocos o ningún otro descubrimiento que pueda desarrollarse aparte de los anteriores.

jueves, 2 de noviembre de 2017

La Incapacidad de Crecimiento de Shale esta forzando el Cambio en el Modelo de Negocio-Noviembre 2017

Resumen

El cambio de paradigma es cuando los productores de esquisto de EE. UU. Cambian el modelo comercial de "crecer a cualquier costo" a "volver enfocados".
Explicamos en este artículo que el cambio de paradigma esta ocurriendo porque Shale está "forzado" a realizar el cambio.
La falta de financiamiento externo en 2017 hace que el crecimiento agresivo en 2018 sea efectivamente imposible, dejando obsoleto el consenso sobre las estimaciones de crecimiento del petróleo de esquisto bituminoso.
La disciplina en el gasto de capital por lo general tiene lugar al final de un ciclo de productos básicos.
Esta idea fue discutida en mayor profundidad con los miembros de mi comunidad de inversión privada, HFI Research. Hazte miembro hoy >>
(Nota: Este artículo se publicó por primera vez a los suscriptores de HFI Research el 8 de octubre. Este es el tipo de artículos que publicamos en nuestro informe principal semanal. Si le parece útil, sabemos que encontrará valor al ser un suscriptor de HFI Research. están interesados, pueden suscribirse aquí .) Esta es una continuación de nuestro informe, " Cambio de paradigma: las existencias de energía están en el umbral de una tendencia alcista de varios años ".
En la parte 1 de nuestra serie de cambio de paradigma , notamos que el gran cambio en los próximos años será un cambio en el gasto de capital de las compañías de E & P de "crecer a cualquier costo" a "volver enfocadas".
En este artículo, vamos a explicarte por qué las probabilidades están muy arraigadas para que se produzca este cambio de paradigma, y ​​por qué tan pocos lo insinúan y lo preparan para su pronóstico.

La falta de habilidad para crecer ...

Durante la mayor parte de 2017, hemos visto varias veces que los productores de esquisto de EE. UU. Decepcionan a la orientación. Los productores de esquisto demasiado agresivos han tenido que forzar las estimaciones de producción de crudo o aumentar el gasto de capital para combatir la menor eficiencia de perforación.
Desde una perspectiva de alto nivel, también vemos esto en las cifras de producción por pozo para Permian, Eagle Ford y Bakken.
También sabemos por nuestro estudio cuidadoso de las cuencas de esquisto bituminosas de EE. UU. Que sin un aumento correspondiente en las terminaciones de pozos, la producción de esquisto bituminoso de EE. UU. Continuará con las débiles cifras de crecimiento futuras .
Lo interesante de esta ventaja que tenemos es que todavía no muchos analistas han entendido esta idea. Algunos de los analistas siguen señalando al aumento de los DUC como una razón por la cual las cifras de producción de la encuesta mensual de EIA difieren materialmente de las estimaciones semanales. Todavía tenemos que ver a un analista de ventas culpar a "menor producción por pozo" como una razón para la decepción.
Ahora que tiene esta ventaja sobre el resto de la multitud, puede llegar a conclusiones que otros verán, lo cual, desde nuestro punto de vista, le brinda la ventaja que necesita para mantenerse confiado durante el próximo ciclo alcista .

Los productores se ven obligados a enfocarse más en los beneficios ...

El conocimiento común en el mercado es que los productores de esquisto bituminoso ( XOP ) gastan más que el flujo de caja operativo para aumentar la producción. Dado que la tasa de declive base para la mayoría de los productores se encuentra en el rango ~ 30% +, el gasto de capital está fuertemente ponderado hacia el reemplazo de producción versus el crecimiento orgánico.
Durante la mayor parte de 2017, vimos a los inversores comenzar a rechazar E & Ps indiscriminadamente.
Esta divergencia desde donde los productores deberían comerciar y en dónde están comercializando ha cerrado de hecho el financiamiento externo de los mercados de acciones. El monto total de capital acumulado en 2017 es menos del 10% de la cantidad recaudada en 2016 (~ $ 6 mil millones 2017 vs. ~ $ 65 mil millones en 2016).
También hicimos un examen de 52 compañías de E & P y analizamos su crecimiento de líquido proyectado. El desembolso de capital total por encima del cuartil superior del grupo E & P es aproximadamente ~ 30% y el gasto total de gasto de capital es de ~ $ 18,000 millones. Sin capital acumulado hasta ahora en 2017, ¿cómo estos productores mantendrán el gasto externo?
Este es otro viento en contra para el público más bajo para la gente más larga, ya que la falta de financiamiento externo este año casi garantiza el pésimo crecimiento de la pizarra en 2018.

Es por eso que la narrativa se ve obligada a cambiar ...

Repasemos rápidamente dos de las cosas que dijimos.
En primer lugar, sabemos que la productividad no está realmente mejorando a nivel de cuenca y que un aumento proporcional en las actividades de terminación de pozo generará un crecimiento de la producción. Pero para que las actividades de terminación de pozos aumenten, la inflación de los costos de mantenimiento aumentará, convirtiéndose en un arma de doble filo para los productores.
En segundo lugar, su falta en el mercado de financiamiento externo para los productores de esquisto ha sofocado los agresivos objetivos de crecimiento para 2018. Esto hace que los presupuestos de capital en 2018 sean increíblemente difíciles para los productores que todavía están pensando en "crecer a cualquier costo" como el anuncio de cualquier el plan de financiamiento externo para el crecimiento será castigado de inmediato por los inversionistas.
Esas dos razones son precisamente por las que creemos que a partir de las teleconferencias del tercer trimestre comenzará a escuchar a los ejecutivos de E & P hablar de "gastos de capital prudentes". Algunos incluso podrían comenzar a sugerir formas de recompensar a los accionistas mediante recompras de acciones o dividendos. Un gran ejemplo es lo que Anadarko ( APC ) recientemente hizo con el anuncio de un plan de recompra de acciones de $ 2.5 mil millones. Al mercado le encantó, y todos lo notaron.

Los inversores no caerán en esto otra vez ... al menos por ahora

Al igual que cualquier ciclo de productos básicos, el gasto de capital prudente se convierte en el tema de discusión generalmente en el punto más bajo del ciclo. Los productores ciertamente han pasado por un par de años tumultuosos, y los inversionistas que han estado retenidos comenzarán a forzar a estos productores a gastar más cautelosamente. El momento también es interesante desde el punto de vista cómico, ya que coincide con el comienzo de una nueva tendencia alcista en el producto básico subyacente , y el impacto reflexivo de los mercados (teoría de George Soros) comienza a recompensar a estos productores a través de mayores precios de las acciones.
Esto, a su vez, inicia un ciclo virtuoso en las primeras entradas de este nuevo ciclo de productos básicos. Los productores que son disciplinados están siendo recompensados ​​con precios cada vez mayores de las acciones, lo que a su vez le da al operador un bucle de retroalimentación reflexiva de que el gasto prudente es el camino a seguir. El rendimiento del capital invertido aumenta exponencialmente y atrae a más inversores, y mejora aún más la idea de que un gasto de capital prudente es lo correcto. Esto continúa durante unos años hasta que el retorno del capital invertido se vuelve demasiado atractivo para los observadores externos, luego las inundaciones de capital en.
Como todos los ciclos de commodities, cuando comenzamos a escuchar acerca de la reactivación de los presupuestos de capital de inversión agresivos y que el acceso al capital se vuelve aún más disponible, sabemos que este ciclo va a terminar pronto. Pero en este período del ciclo de las mercancías, alguna nueva narrativa se afianzará. Ya sea que el crecimiento de la demanda de petróleo de India impulse la demanda del mercado petrolero o la caída de la oferta no perteneciente a la OPEP, una nueva narrativa se afianzará y probablemente se asemejará a algo así como "falta de suministros de petróleo".
Los inversores se entusiasmarán mucho, y para este momento (probablemente 2023), los vehículos eléctricos podrían ser una amenaza potencial dentro de los próximos 10 años (2033 marcos de tiempo). A los inversores no les importará ya que el mundo podría no tener suficiente petróleo, las acciones de energía ( XLE ) son las más populares en el mercado porque tienen el mayor rendimiento del capital invertido, y las valoraciones serán absurdas.
Si cree que estamos pronosticando demasiado lejos, simplemente estamos repitiendo el libro de jugadas para los ciclos históricos del mercado. La teoría de la reflexividad explica este fenómeno mejor que cualquiera de las teorías económicas, y si realmente podemos comprender la teoría de la reflexividad, podemos aprender a manejar los ciclos de estallido del auge mejor que los demás, una verdadera ventaja en los mercados