Translate

martes, 27 de junio de 2017

Perspectiva para la Producción del Petroleo Estadounidense-Junio2017

Resumen

Los precios del petróleo han reanudado la tendencia a la baja debido a las preocupaciones sobre el crecimiento de producción de Estados Unidos.
Sin embargo, las proyecciones de crecimiento de la demanda mundial sugieren que la producción de crudo puede  crecer hasta 2 millones de barriles por día (bpd) en los próximos 18 meses.
Parece poco margen para cualquier crecimiento de la producción significativa en la no-OPEP en especial la producción de petróleo no estadounidense en los precios del petróleo por debajo de $ 50.
En este artículo, vamos a echar un breve vistazo a las tendencias de oferta y demanda en el mercado mundial de petróleo y el intento de evaluar si la reciente venta masiva de los precios del petróleo (NYSE: OSU ) está justificada. En particular, nos centraremos en el suministro dinámico en el mercado estadounidense de petróleo en tierra, dado que la producción de petróleo de Estados Unidos es ahora cada vez más el factor de “swing” clave en la evolución de los precios mundiales de la energía. Por último, vamos a discutir el informe más reciente de la productividad cuenca de esquisto publicado por la Agencia de Información de Energía (EIA) y evaluar lo que esto significa para las futuras tendencias de la producción de petróleo de Estados Unidos.
El crecimiento de la demanda mundial sigue siendo bastante robusto, con las últimas proyecciones de la Agencia Internacional de Energía (AIE) que sobresalen de que la demanda crecerá en 1,3 millones de barriles por día, al menos en 2017 y 1,4 millones de barriles por día en 2018. El consumo mundial situado en unos 97,9mn de bpd en el cuarto trimestre de 2016, lo que sugiere que la demanda total alcanzará los 99,2mn de bpd para el Q4 2017 y poco más de 100.6mn bpd para el Q4 de 2018. de hecho, la Agencia de Información de Energía estadounidense anticipa la demanda mundial para llegar a 101mn de bpd para el Q4 2018.
Estos números de la demanda proyectada contrastan con la producción actual de petróleo de aproximadamente 96.7mn bpd según datos de la AIE de mayo. Incluido el gas natural líquidos, líquidos totales de suministro es sobre 1mn bpd más alta a 97,8mn bpd (basado en la producción actual de petróleo crudo OPEP de bpd 32,1mn). Esto implica que la producción de líquidos a nivel mundial tendrá un crecimiento de al menos 3,2 millones de barriles por día durante los próximos 18 meses (en base a la proyección de la demanda de EIA de bpd 101mn a fines de 2018) para que el mercado del petróleo se mantenga en equilibrio. Suponiendo un crecimiento de la demanda modesta en 2019, la producción mundial de líquidos probablemente tendrá que crezca al menos otra bpd 1 millón a finales de la década.
Sabemos que la OPEP está produciendo por debajo de su capacidad potencial debido a los recortes de producción acordados a voluntarios por los distintos miembros. producción de la OPEP es actualmente alrededor de bpd 32,1mn. La cuota de producción acordado actual es 32,5mn de bpd, mientras que la producción actual de la OPEP es también algo de bpd 1mn más bajo que el promedio de producción atribuibles al cartel en la Q3 de 2016, antes de que los recortes de producción acordados entraron en vigor.
Podemos, por tanto, cómodamente sentado que la OPEP debería ser capaz de aumentar su producción en al menos 1 millón de barriles por día (una vez que los recortes de producción voluntarios llegan a su fin) y por lo tanto hacerse cargo de al menos un tercio del crecimiento de la oferta requerida para finales de 2018 . Sin embargo, debemos señalar que la capacidad de reserva dela OPEP, según datos de la EIA a continuación, se mantiene muy por debajo del rango histórico.
imagen 6
Sin embargo, suponiendo que no haya interrupciones en el suministro de producción de la OPEP, ¿qué pasa con los otros dos tercios del crecimiento de la oferta requerida? Con base en datos de la EIA y proyecciones como se ve a continuación (que supone el precio del petróleo tendrá un promedio de alrededor de 53 $ por barril en 2017 y 2018), podemos ver que cualquier crecimiento de la oferta proyectada desde los productores fuera de la OPEP como Brasil, Canadá, Kazajstán y Rusia en gran medida compensado por la disminución de la producción de otros países fuera de la OPEP, como china.
foto 9
Dada la disminución sustancial de la inversión de capital en la industria mundial de petróleo desde 2014, asumiendo que no OPEP y el crecimiento de la oferta de petróleo no estadounidense en esencia permanecerá sin movimiento en el futuro no parece ser una predicción tan indignante hacer. Sin embargo, seamos optimistas y suponer que la OPEP y el suministro total de fuera de Estados Unidos, fuera de la OPEP crecerá en cerca de 1,3 millones de bpd para el Q4 2018.
En esencia, esto todavía deja un déficit de suministro de alrededor de 1,9 millones de bpd que necesitarán para ser llenado por los EE.UU.. En base a las estimaciones actuales de varias fuentes, incluyendo el EIA, el número de plataformas de petróleo de Estados Unidos llegará a 850 a finales de 2017, con la producción de petróleo de Estados Unidos espera que llegue a 9,7mn de bpd desde alrededor de 9,3mn de bpd actualmente. Esto sugiere que con el fin de cerrar la brecha entre la oferta, la producción estadounidense tendrá que crecer y alcanzar bpd 11,2 millones a finales de 2018, lo que implica un crecimiento de producción adicional de 1,5 millones de barriles por día en el calendario 2018 solo. Este nivel de producción excederá lejos del pico de producción antes alcanzado en 2015. Puede este nivel de producción realmente puede lograr con los precios del petróleo por debajo de $ 50? No parece obvio para nosotros.
Y, ¿qué pasa con el numero de plataforma? Alcanzar un nivel de producción de alrededor de 11 millones de barriles por día requeriría probablemente un número de plataformas aún más alto en comparación con los niveles actuales, que ya casi el doble del nivel de número de equipos desde hace un año son. El reciente aumento en el número de plataformas de petróleo en Estados Unidos ha sido un factor importante amortiguar el sentimiento hacia el petróleo, y se teme que el crecimiento de la producción estadounidense inunde la demanda global. Dado que la producción de petróleo convencional (como la costa del Golfo de México) sigue representando alrededor de un tercio o de 3,5 millones de barriles por día de la producción de petróleo de Estados Unidos, es difícil decir de forma concluyente qué plataforma de nivel de recuento sería compatible con un determinado nivel de producción.
Sin embargo, vamos a hacer algunos cálculos aproximados utilizando algunos de los datos de la última memoria de la productividad de esquisto de la EIA (14 de junio), así como la proporcionada por la casa de corretaje Raymond James. Los datos de la EIA sugiere que una plataforma adicional en las cuencas de Eagle Ford y Bakken se añaden alrededor de 1.200 barriles por día en la producción de más de un mes, y extrapolado más de 12 meses, añadiría unos 14.000 barriles por día en la producción(Ignorando el declive)Para el Pérmico, es mucho menor en alrededor de 600 barriles por día sobre una base mensual. Aunque es posible que veremos más ganancias de productividad en el Pérmico, vamos a utilizar esta figura por ahora.
"Los datos sugieren que la EIA 1 plataforma adicional en las cuencas de Eagle Ford y Bakken se añaden alrededor de 1.200 barriles por día en la producción de más de un mes, y extrapolado más de 12 meses, se añaden alrededor de 14.000 barriles por día en la producción."
Calculando 11 meses de caída para los pozos perforados en la primera meses, 10 meses declive de pozos perforados en el segundo mes, etc. después de 12 meses de perforación de la producción agregada por 1 plataforma estaría más cerca de 10.000 bpd en lugar de 14.000. Esta diferencia es lo suficientemente grande como para ser digno de mención."
Vamos a suponer, además, que un número de equipos activos de alrededor de 800 es consistente con un nivel de producción sostenida de alrededor de 9,7mn de bpd. Por lo tanto, la creciente producción en 800.000 barriles por día en el Bakken y Eagle Ford implicaría la necesidad de otros 60 equipos de perforación. En el Pérmico, ese número se duplicaría a 120. Esto implica un número de plataformas de petróleo de Estados Unidos total de al menos 1.000 en comparación con 750 en la actualidad que eventualmente se requiere para que la producción estadounidense para cerrar la brecha de suministro global anticipado.
Estas estimaciones son similares a las proyecciones presentadas por Raymond James a continuación. Como puede verse, la creciente producción incremental de 1,5 millones de barriles por día en 2018 requerirá un número de equipos activos de alrededor de 1.200, un 60% más alto que el nivel actual.
imagen 12
En resumen, aun suponiendo mayores ganancias de productividad, parece bastante claro que si la producción de petróleo de Estados Unidos está creciendo a medida robusta como las preocupaciones actuales del mercado sugieren, el número de equipos tendrá que aumentar aún más, posiblemente bastante más lejos de los niveles actuales. Aunque el número de plataformas de petróleo ha crecido rápidamente en el último año, todavía parece estar muy lejos de los niveles que apunte a un exceso de oferta sostenida a largo plazo (al menos basado en la demanda mundial actual y tendencias de la oferta).
Además, también nos cuenta que la única cuenca de esquisto en los EE.UU., que está experimentando un crecimiento récord de producción significativa es la cuenca del Pérmico, donde la producción ha llegado a algún bpd 2,4mn. Muchos analistas proyectan que la producción del Pérmico será capaz de crecer al menos otra bpd 1mn incluso si los precios del petróleo promedian $ 50 sobre los próximos dos años. 
tjhoppe
Sólo como referencia, los siguientes son los precios actuales del punto de equilibrio por debajo de $ 45 Mediante ubicación. Esto fue publicado en el último número de la revista World Oil Magazine:
Williston 
-Bakken-antílope $ 24.99 
-Bakken-Nesson $ 40.77 
-Bakken-Parshall $ 42.21 
-Bakken-Sanish $ 42.70 
-Bakken-Umbral $ 35.04 
-Bakken-Oeste Nesson $ 43,62 
Powder River 
-Turner $ 43.52 
Denver-Julesburg 
-DJ Wattenberg $ 37.63 
Anadarko 
-Mississippi cal $ 45.12 
- Granite Wash $ 42,34 
-Scoop $ 38.60 
-Stack $ 32,79 
Pérmico 
-Delaware Bone primavera $ 23.80 
-Delaware otro $ 36,84 
-Delaware Spraberry $ 31.98 
Delaware Wolfcamp $ 24,53 
Midland Spraberry $ 27.34 
Midland Wolfcamp $ 29,75 
NW Shelf Bone primavera $ 40.28 
Eagle Ford 
-Briscoe Ranch $ 44.44 
-De Witt $ 26,67 
-Eagleville $ 34.93 
-Gates Ranch $ 29.97 
-Hawkville $ 28.94 
-Sugarcane $ 38.32
No obstante, hay que destacar que, incluso en un escenario de precios del petróleo más favorable, es probablemente esté limitado y un tope de alrededor de 3,4 millones de barriles por día mirando al final de la década basado en la capacidad para llevar a disposición proyectada, como se muestra en crecimiento de la producción del Pérmico la tabla a continuación compilado por RBN Energy.
resultado de la imagen de la capacidad para llevar pérmico
Esto implica 1,9 millones de barriles diarios en la producción de petróleo adicional que se requerirá en los EE.UU. con el fin de satisfacer el crecimiento esperado de la demanda mundial de petróleo, al menos 0.9mn bpd de la producción tendrá que venir de otras cuencas de esquisto como el Bakken y Eagle Vado. Si suponemos un mundo donde los precios del petróleo continúan viviendo en $ 50 y, como consecuencia, no OPEP y la salida fuera de Estados Unidos sigue siendo plana en los niveles actuales, entonces el crecimiento adicional de la demanda global de 1 millón de barriles por día que se sienta cómodo lápiz en la de 2019 también tendrán que provenir de los EE.UU. y, teniendo en cuenta las citadas limitaciones de capacidad comida para llevar, potencialmente de las cuencas de petróleo de esquisto fuera del Pérmico.
En estas situaciones, no es escandaloso sugerir que la producción de petróleo en el Eagle Ford y Bakken puede tener que volver, como mínimo, a sus niveles de producción máximos anteriores registrados en 2014. Hacer referencia a las tablas a continuación a partir de la última de la EIA (junio de 2017 ) esquisto bituminoso informe productividad, la producción en el Bakken sigue siendo algunos 0.2mn bpd más bajo que el máximo alcanzado en 2015 y en el Eagle Ford algunos 0.3mn bpd por debajo del pico de producción récord alcanzado.
imagen 15
imagen 18
De acuerdo con un informe publicado por Morningstar, para que Eagle Ford exceda su pico de producción anterior, serán necesarios algunos 127 plataformas activas en la cuenca, mayor que la corriente número de plataformas activa de alrededor de 100. Para el Bakken exceda su pico de producción antes , se necesitaría un total de 95 taladros activos, casi el doble de la corriente número de plataformas activa de 50.
En resumen, ¿Este análisis que nos dice? A pesar de que estamos ignorando el potencial de crecimiento de producción de aceite de las cuencas de la cucharada / pila y Niobrara, sugiere que es poco probable que alcance la producción de petróleo de Estados Unidos un nivel suficiente para inundar la demanda mundial de petróleo, hasta que, como mínimo, la producción de la Eagle Ford y Bakken exceda sus picos anteriores. Y, en términos del número de equipos existentes, esto no parece ser un escenario probable en la actualidad. Por lo tanto, hasta que el número de equipos en estas cuencas clave aumentan de manera significativa de los niveles actuales, las preocupaciones por la producción excesiva de petróleo en Estados Unidos parecen algo exageradas. Astutos observadores del mercado del petróleo deberían ser quizás viendo el número de equipos en estas dos cuencas clave en lugar de centrarse en el total del número de plataformas de petróleo de Estados Unidos.

viernes, 23 de junio de 2017

El petróleo crudo rompe el soporte clave de precio bajo-Junio 2017

Resumen

El petróleo crudo rompe soporte clave en $ 48 y $ 47 por barril.
La tendencia reciente de los precios muestra dos máximos y mínimos decrecientes.
Algunos analistas creen que el acuerdo implícito o explícito de trabajar juntos para apuntalar los precios pueden ser más.
En esta actualización de petróleo crudo, que actualizamos algunos factores clave que contribuyen al precio del petróleo crudo en el corto y medio plazo. Los lectores pueden recordar que habíamos presentado nuestra cobertura del fondo de petróleo de Estados Unidos (NYSEArca: OSU ) con una postura bajista a principios de marzo, luego cambió a una tendencia alcista después de crudo se recuperó sólidamente por encima de una línea de apoyo clave tendencia. Esa línea de apoyo se ha roto, que se ha abierto el potencial para un mayor inconveniente. Los cuatro factores que abordamos en este artículo se resumen en la siguiente tabla. Vamos a seguir la acción del precio de la USO con un sesgo hacia la venta de lo que percibimos como manifestaciones débiles.
La USO ETF sigue de cerca el WTI la parte delantera de meses de contrato  a futuros de crudo en el NYMEX, ya que mantiene los contratos de futuros para el próximo mes como su principal activo. USO puede ser útil para los puestos comerciales a corto plazo, pero no siempre es un gran candidato para los inversores "comprar y mantener", debido a la desintegración de tiempo creada por la estructura normal del mercado de futuros. Hemos cubierto que brevemente en un artículo que se puede acceder aquí . Hemos actualizado nuestros indicadores para la inversión de la USO, y la tabla anterior resume nuestro punto de vista actual.
Los factores técnicos
Creemos que el análisis técnico en los contratos a futuros del petróleo West Texas Intermediate petróleo crudo es más relevante que el análisis técnico de la USO. Por lo tanto, mientras que nuestra cartografía a continuación está en el contrato de futuros de petróleo comercializado en el NYMEX, nuestras posiciones comerciales están a menudo en la USO, que es muy líquida y accesible. Revisamos dos gráficos siguientes. Por un vistazo al gráfico diario, se destacan algunos elementos en relación con el precio del petróleo crudo:
  1. El petróleo crudo tiende a tener fondos redondeados y las tapas redondeadas. Por lo tanto, no hay necesidad de tratar de coger este cuchillo si el precio se estabiliza aquí.
  2. El crudo ha experimentado cuatro recuperaciones sólidas a partir de la línea de tendencia de soporte con inclinación hacia arriba desde abril el 2016.
  3. En el más reciente movimiento, el petróleo crudo llevó a cabo el apoyo cerca de su SMA de 200 días antes de romper por debajo del soporte tendencia con autoridad tanto ayer como hoy (4 de mayo).
  4. Por último - y, en nuestra opinión, lo más importante - el precio del crudo que ha tenido tanto un alto inferior y la mínima más baja. Si el precio cierra por debajo de $ 47 / bbl hoy en día, esto va a ser una mala señal para los toros de petróleo crudo.
Geopolítica
En nuestros más recientes actualizaciones, expusimos nuestra opinión de la planeada oferta pública inicial de Saudi Aramco en 2018 debería proporcionar apoyo (directos e indirectos) de los precios del crudo. De hecho, muchos analistas de mercado han estado discutiendo un acuerdo entre la OPEP y los fondos de cobertura durante meses (como se muestra a continuación).
Sin embargo, el analista anteriormente, entre otros, creen que el acuerdo implícito o explícito de trabajar juntos para apuntalar los precios pueden ser más, debido principalmente a la falta de cumplimiento de los objetivos de producción del miembro de la OPEP. Algunos tweets recientes de interés (en orden inverso) se muestran a continuación.
El precio del petróleo seguirá respondiendo a los titulares de los miembros de la OPEP, y debemos esperar que las naciones miembros de la OPEP responderán a la reciente disminución de precios con muchos titulares. El petróleo crudo es uno de esos productos que puedan responder a los titulares geopolíticos con fuerza.
Divisas y productos refinados
El petróleo crudo tiene valor debido a los productos refinados que se producen de la misma: diesel y gasolina. Por lo general, el valor de los productos refinados aumentan a medida que nos acercamos a la "temporada de manejo de verano." No es lo que va del año.
Dado que el PIB de Canadá depende en gran medida del petróleo crudo, el valor del dólar canadiense tiende a moverse junto con el precio del petróleo crudo, y viceversa. Durante el mes pasado, el valor del dólar canadiense se ha debilitado considerablemente frente al dólar estadounidense. Algunos comentaristas ven el movimiento en la CADUSD a ser sobrevendido, y por lo tanto podía ver una escalada de alivio tanto en crudo como en el CADUSD.
A continuación, hemos graficado el precio del petróleo crudo (en candelabros) frente al valor relativo de los productos refinados (línea negro) y la CADUSD (línea azul).
Fundamentos de oferta y demanda
Los EE.UU. se mantiene en o cerca de niveles récord para el petróleo crudo, gasolina y combustible diesel. Además, cualquier persona que sigue este mercado sabe que los productores de petróleo de esquisto pueden y van a aumentar la producción en respuesta a los aumentos de precio. Como lo indica el aumento de número de equipos durante muchas semanas seguidas.
Hemos adjuntado un resumen útil de la imagen actual e histórica oferta y la demanda, que fue producido por Ole Hansen, analista de materias primas de Saxo Bank.
El mercado del petróleo crudo ha tenido un exceso de oferta durante muchos meses, así que el hecho de exceso de oferta no es el determinante principal de la dirección del precio a corto plazo. A corto plazo, los titulares y los factores técnicos dominarán.

Informe Anual Energía Mundial 2017-2050(Energías Vs PIB Vs Emicion de CO2) - Junio 2017

Energía Mundial 2017-2050
La figura 18 muestra el consumo de energía primaria mundial histórica y proyectada 1950-2050.
históricos mundial de consumo de petróleo, gas natural y carbón 1950-1964 se estima a partir de las emisiones de dióxido de carbono de la quema de combustibles fósiles (Boden, Marland, y Andrés 2017).
Consumo de Mundial de energía primaria y su composición 1965-2016 es de BP (2017).
El consumo mundial de petróleo, gas natural y carbón 2017-2050 se supone que es el mismo que la producción. El consumo de aceite incluye la producción de biocombustibles. La producción de carbón en toneladas se convierte a la producción de carbón en toneladas de petróleo equivalente utilizando la fórmula: 2,04 toneladas de carbón = 1 tonelada de petróleo equivalente (basado en la relación media mundial observada en 2016).
El consumo mundial de energía eólica, solar, nuclear, hidráulica, geotérmica, biomasa, y otra eléctrica renovable 2017-2050 se convierte a su equivalente térmico basado en la fórmula: 4.4194 teravatios-hora = 1 millón de toneladas de petróleo equivalente.
El consumo mundial de energía primaria se prevé que aumente a 17.347 millones de toneladas equivalentes de petróleo en 2050, alcanzando una meseta con eficacia a finales de la década de 2040.
Para 2017-2050, la tasa de crecimiento económico mundial se calcula utilizando la relación lineal entre la tasa de crecimiento del consumo de energía primaria y la tasa de crecimiento económico observado en el período 2005-2016:
Tasa de crecimiento económico = (Velocidad Primaria Consumo de Energía + Crecimiento 0,0157) / 0,959
La Figura 19 muestra los económico mundial tasas de crecimiento históricos y proyectados a partir de 1991 a 2050. tasa de crecimiento económico promedio mundial es proyectada a caer desde 3,8 por ciento en 2001 a 2010 y 3,5 por ciento en 2011 a 2020, a 3,0 por ciento en 2021-2030, 2,2 por ciento en 2031-2040, y 1,7 por ciento en 2041-2050.
Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, la tasa de crecimiento económico mundial ha caído por debajo del 2 por ciento sólo en varias ocasiones. Durante 1913-1950, cuando el sistema capitalista global sufrió de grandes guerras, revoluciones y la Gran Depresión, la economía mundial en realidad creció a una tasa promedio anual de 1,8 por ciento (Maddison 2010). Por lo tanto, por la mitad del siglo 21, aunque la economía mundial seguirá creciendo, la tasa de crecimiento económico mundial puede llegar a ser demasiado bajo para el sistema capitalista global para mantener la estabilidad económica y social básica.
No obstante, se prevé que el producto bruto mundial (en dólares constantes de 2011 internacionales) a la altura de 257 billones de dólares en 2050. En comparación, en "Mundial de la Energía 2016-2050" (el último Informe Anual), producto bruto mundial se prevé que aumente a 207 billón de dólares para el año 2050.
Figura 18 
Fuentes: aceite histórico Mundial, gas natural, y el consumo de carbón 1950-1964 se estima a partir de las emisiones de dióxido de carbono (Boden, Marland, y Andres 2017); consumo de energía primaria mundo y su composición 1965-2016 es de BP (2017); el consumo mundial de energía primaria y su composición 2017-2050 se basa en las proyecciones de este informe.

Figura 19 
Fuentes: tasas de crecimiento económico mundial entre 1991 y 2015 son del Banco Mundial (2017); las tasas de crecimiento de la economía mundial en 2016 y 2017 son de FMI (2017, Apéndice Estadístico, Cuadro A1); las tasas de crecimiento de la economía mundial desde 2018 a 2050 se basan en las proyecciones de este informe.

Las emisiones de dióxido de carbono y el cambio climático, 2017-2100
La Figura 20 muestra las emisiones de dióxido de carbono mundo de la quema de combustibles fósiles 1950-2100.
las emisiones de dióxido de carbono Históricos de la combustión de combustibles sólidos, líquidos y gaseosos de 1751 a 2014 son de Boden, Marland y Andrés (2017). Para 2015-2100, estimo las emisiones de dióxido de carbono a partir de petróleo, gas natural, y el consumo de carbón por suponiendo que cada tonelada de consumo de aceite (con exclusión de biocombustibles) emite 2.881 toneladas de dióxido de carbono, cada tonelada de petróleo equivalente de consumo de gas natural emite 2.175 toneladas de dióxido de carbono, y cada tonelada de petróleo equivalente del consumo de carbón emite 3.882 toneladas de dióxido de carbono. Estos factores de conversión se basan en la relación observada entre las emisiones de dióxido de carbono y el consumo de combustible en 2014.
Se prevé que las emisiones de dióxido de carbono del mundo a alcanzar su punto máximo en 2030 a 37,1 mil millones de toneladas. En comparación, en "Mundial de la Energía 2016-2050" (el último Informe Anual), se prevé que las emisiones de dióxido de carbono del mundo a alcanzar su punto máximo en el 2029 a 36.0 mil millones de toneladas.
Acumulativos mundo las emisiones de dióxido de carbono de la quema de combustibles fósiles 1751-2100 serán 3.584 mil millones de toneladas. Estas son las emisiones de la combustión de combustibles fósiles solamente directa y no incluyen las emisiones de la producción de cemento y la quema de gas.
De acuerdo con Panel Intergubernamental sobre el Quinto Informe de Evaluación del cambio climático, las emisiones de dióxido de carbono acumulados determinarán en gran medida el calentamiento de la superficie media global a finales del siglo 21 y más allá (IPCC 2013: 27-29).
La Figura 21 muestra la relación histórica entre la emisión de dióxido de carbono acumulado de la quema de combustibles fósiles (no incluyendo las emisiones de la producción de cemento y la quema de gas) y la anomalía de la temperatura global de la superficie. anomalía Global temperatura de la superficie se mide como la diferencia entre la temperatura media de la superficie y la temperatura superficial media global en 1880-1920. Este último se utiliza como un indicador de la temperatura global pre-industrial (Hansen y Sato 2016). anomalías de la temperatura global de la superficie se muestran en diez años de salida medias para suavizar efectos a corto plazo de El Nino y los ciclos de irradiancia solar. La relación lineal entre las emisiones de dióxido de carbono acumulados históricos y los medios de anomalías de la temperatura superficial global de diez años indican que un aumento de las emisiones de dióxido de carbono acumulados por un billón de toneladas, temperatura de la superficie terrestre aumentará entre 0,68 grados Celsius.
La Figura 22 muestra la anomalía de la temperatura superficial global histórica y proyectada desde 1889 a 2100. anomalías globales temperatura de la superficie se muestran en diez años de salida medias para suavizar las fluctuaciones a corto plazo. Las futuras proyecciones de temperatura se basan en las futuras emisiones de dióxido de carbono proyectadas por este informe y la relación lineal entre las emisiones de dióxido de carbono acumulativos y la temperatura global de la superficie se muestra en la figura 21. En virtud de la tendencia actual, se prevé que la temperatura global de la superficie a la altura de 2,43 grados Celsius por encima del nivel pre-industrial por 2.100.
De acuerdo con Hansen et al. (2016), el calentamiento global en más de dos grados puede dar lugar a la fusión de las capas de hielo de la Antártida Occidental, causando el nivel del mar se eleve por 5-9 metros en los próximos 50-200 años. Bangladesh, tierras bajas de Europa, la costa este de Estados Unidos, se sumergirá llanuras del norte de China, y muchas ciudades costeras. Esto dará lugar a la fin de la civilización tal como la conocemos.
La Tabla 1 resume los resultados de este informe anual.
Figura 20 
Fuentes: las emisiones mundiales de dióxido de carbono a partir de la quema de combustibles fósiles para 1950-2014 son de Boden, Marland, y Andrés (2017); las emisiones mundiales de dióxido de carbono a partir de 2015 a 2100 se estiman utilizando petróleo, gas natural, el carbón y el consumo proyectado por el presente informe.

Figura 21 
Fuentes: emisiones Históricos de dióxido de carbono a partir de 1751 a 2014 son de Boden, Marland, y Andrés (2017), extendida a 2016 usando datos de consumo de combustibles fósiles de BP (2017). Anomalía Global temperatura de la superficie 1880-2016 es de la NASA (2017).

Figura 22 
Fuentes: temperatura anomalía superficie Global 1880-2016 es de la NASA (2017). Proyección temperatura Future se basa en las emisiones de dióxido de carbono futuros proyectados (véase la Figura 20) y la relación histórica entre las emisiones de dióxido de carbono acumulativos y la temperatura global de la superficie (véase la Figura 21).

gráfico/
referencias
gráfico/





Informe Anual Energía Mundial 2017-2050(Carbón y Energías Renovables) - Junio 2017

Carbón
producción mundial de carbón era de 7.460 millones de toneladas (3.656 millones de toneladas equivalentes de petróleo) en 2016, un 6,3 por ciento menos que la producción mundial de carbón en 2015.
En 2016, China fue el mayor productor de carbón del mundo; China produjo 3.411 millones de toneladas de carbón (1.686 millones de toneladas equivalentes de petróleo), lo que representa el 45,7 por ciento de la producción mundial de carbón.
La India fue el segundo mayor productor mundial de carbón en volumen (pero el cuarto mayor productor de carbón por el contenido de energía); India produjo 692 millones de toneladas de carbón (289 millones de toneladas equivalentes de petróleo), que representan el 9,3 por ciento de la producción mundial de carbón.
Estados Unidos fue el segundo mayor productor de carbón del mundo para el contenido de energía y el tercer productor de carbón más grande en volumen; los EE.UU. produjo 661 millones de toneladas de carbón (365 millones de toneladas equivalentes de petróleo), que representan el 8,9 por ciento de la producción mundial de carbón.
La figura 10 muestra la producción de carbón histórica y proyectada de China de 1950 a 2050. La producción de carbón acumulado de China hasta 2016 fue de 79 mil millones de toneladas. De acuerdo con BP Statistical Review of World Energy, las reservas de carbón de China fueron de 244 mil millones de toneladas a finales de 2016. implícitas recursos de carbón recuperables de China son 323 mil millones de toneladas. La producción de carbón de China se proyecta para alcanzar su punto máximo en 2036, con un nivel de producción de 4.699 millones de toneladas.
La figura 11 muestra la producción de carbón histórica y proyectada de la India de 1950 a 2050. La producción de carbón acumulado de la India hasta 2016 fue de 16 mil millones de toneladas. De acuerdo con BP Statistical Review of World Energy, las reservas de carbón de la India eran 95 mil millones de toneladas a finales de 2016. implícitas recursos de carbón recuperables de la India son 111 mil millones de toneladas. La producción de carbón de la India se proyecta a su punto máximo en 2051, con un nivel de producción de 1.396 millones de toneladas.
La figura 12 muestra el histórico y prevé que la producción de carbón de Estados Unidos de 1950 a 2050. La proyección se basa en los casos de referencia de la Administración de Información Energética de Estados Unidos de la producción de carbón de Estados Unidos desde 2017 a 2050 (EIA 2017, el cuadro A1).
Los EE.UU. carbón acumulado de producción de hasta 2016 fue de 76 mil millones de toneladas. proyección actual de la EIA implica que la producción de carbón acumulado de Estados Unidos será de 96 mil millones de toneladas en 2050 y los EE.UU. en última instancia, los recursos recuperables de carbón será de 138 mil millones de toneladas. La producción de carbón de Estados Unidos alcanzó su punto máximo en 2008, con un nivel de producción de 1.063 millones de toneladas.
La figura 13 se aplica el análisis de Hubbert Linealización al resto del (mundo excepto China, India y los EE.UU.) de la producción mundial de carbón. A pesar de las amplias fluctuaciones de la producción actual de la relación producción acumulada durante el siglo pasado, una tendencia descendente a largo plazo puede ser identificado. El resto de la producción de carbón acumulado hasta del mundo en 2016 fue de 197 mil millones de toneladas. La tendencia lineal 1915-2016 indica que el resto de los recursos de carbón recuperables del mundo será de 382 mil millones de toneladas. Regresión R-cuadrado es 0.699.
La figura 14 muestra el resto de la producción histórica y proyectada de carbón del mundo de 1950 a 2050. En 2013, el resto de la producción mundial de carbón llegó a 2.798 millones de toneladas, lo que ha sido el más alto nivel de la historia. 
La figura 15 muestra la producción histórica y proyectada mundial de carbón. Producción mundial de carbón se proyecta para alcanzar su punto máximo en 2036, con un nivel de producción de 8.844 millones de toneladas.

En comparación, en "Mundial de la Energía 2016-2050" (el último Informe Anual), se prevé que la producción mundial de carbón a su punto máximo en 2039, con un nivel de producción de 8.695 millones de toneladas.
Figura 10 
Fuentes: histórico de producción de carbón de China 1950-1980 es de Rutledge (2011); La producción de carbón de China 1981-2016 es de BP (2017). La producción de carbón de China proyectada 2017-2050 se calcula por este autor utilizando la hipótesis de que los recursos de carbón recuperables de China son iguales a la suma de la producción acumulada histórico y las reservas de carbón reportados por BP (2017).

Figura 11 
Fuentes: producción de carbón histórica del sur de Asia (utilizado como sustituto de la producción de carbón de la India) 1950-1980 es de Rutledge (2011); La producción de carbón de la India 1981-2016 es de BP (2017). La producción de carbón proyectada de la India 2017-2050 se calcula por este autor utilizando la hipótesis de que los recursos de carbón recuperables de la India son iguales a la suma de la producción acumulada histórico y las reservas de carbón reportados por BP (2017).

Figura 12 
Fuentes: US producción de carbón histórica 1950-1980 es de Rutledge (2011); La producción de carbón de EE.UU. 1981-2016 es de BP (2017). Proyección de la producción de carbón de EE.UU. 2017-2050 es de EIA (2017, tabla A1).

Figura 13 
Fuentes: El resto de la producción mundial de carbón es la producción mundial de carbón menos la suma de la de China, India y la producción de carbón de Estados Unidos. La producción mundial de carbón histórica acumulada es de Rutledge (2011); producción mundial de carbón 1981-2016 es de BP (2017).

Figura 14 
Fuentes: El resto de la producción mundial de carbón es la producción mundial de carbón menos la suma de la de China, India y la producción de carbón de Estados Unidos. La producción mundial de carbón histórica 1950-1980 es de Rutledge (2011); producción mundial de carbón 1981-2016 es de BP (2017).

Figura 15 
Fuentes: Ver Figura 10, 11, 12, y 14 para la de China, India, de los EE.UU., y el resto de la producción de carbón del mundo.

Electricidad eólica y solar
El consumo mundial de electricidad eólica y solar era 1.293 teravatios-hora en 2016 (292 millones de toneladas equivalentes de petróleo), 19,2 por ciento más que el consumo mundial de electricidad eólica y solar en 2015.
Eólica y solar son fuentes de energía renovables. Sin embargo, el viento y la energía solar es intermitente. La incorporación de la electricidad eólica y solar en redes eléctricas requiere mantener una gran capacidad de generación de copia de seguridad y plantea desafíos a la fiabilidad de la red. Recortar el exceso de electricidad eólica y solar, cuando oleadas de generación eólica y solar exceden la demanda puede imponer límites a la cantidad de electricidad eólica y solar pueden ser absorbidos por un sistema dado de redes eléctricas. A la larga, la electricidad eólica y la energía solar también están limitados por la disponibilidad de tierras y recursos minerales (Castro et al. 2011 y 2013).
En 2016, el mundo ha instalado 50 gigavatios de capacidad de generación eólica y 75 gigavatios de capacidad de generación solar. La Figura 16 compara la relación histórica entre la instalación anual de viento y la capacidad de generación solar y el crecimiento anual a la relación de la instalación anual (es decir, la proporción del crecimiento de la instalación anual a la instalación anual) de 1999 a 2016. La baja tendencia lineal indica que la instalación anual del viento y la capacidad de generación solar debe finalmente acercarse al máximo de 282 gigavatios (donde la tendencia lineal se encuentra con la línea horizontal cero).
Sin embargo, el crecimiento anual de las proporciones de instalación anuales han fluctuado ampliamente y el R-cuadrado para la tendencia lineal es muy baja (0.071). El viento y la energía solar se encuentra todavía en la fase temprana de su desarrollo. En el futuro, ya que se acumulan datos, se puede esperar que un patrón más claro y confiable puede surgir que pueden ayudar a ilustrar los límites potenciales para el viento y el desarrollo solar.
Los parámetros de la tendencia lineal que se muestra en la figura 16 se pueden utilizar para proyectar la futura instalación de viento y la capacidad de generación solar. instalación acumulativo del mundo del viento y la capacidad de generación solar se prevé que aumente a aproximadamente 9.400 gigavatios en 2050 (Figura 17). En comparación, en "Mundial de la Energía 2016-2050" (el último Informe Anual), se proyectó la instalación acumulativo del mundo del viento y la capacidad de generación de energía solar a la altura de unos 6.600 gigavatios para el año 2050.
El futuro eólica y la generación de electricidad solar pueden estimarse mediante la siguiente fórmula:
Generación de electricidad (año en curso) 
= (A partir de año la capacidad de generación + la capacidad de generación de fin de año) / 2 * 8760 horas * Tasa de utilización de la capacidad
En 2016, la tasa de utilización de la capacidad de energía eléctrica del viento media mundial observada fue del 24,7 por ciento; el mundo observado tasa de utilización de la capacidad de energía eléctrica solar promedio fue de 14.4 por ciento; el viento media mundial observada y la tasa de utilización de la capacidad de energía eléctrica solar fue de 20,8 por ciento. De 2005 a 2016, el viento media mundial y la tasa de utilización de la capacidad de energía eléctrica solar promedio de 21,6 por ciento. Estas tasas de utilización de la capacidad se calculan utilizando el viento y el consumo de electricidad solar y la generación de datos de capacidad proporcionadas por BP (2017).
Asumo que 2017-2050, el viento media mundial y la tasa de utilización de la capacidad de energía eléctrica solar serán el 22 por ciento.
Figura 16 
Fuentes: instalación Anual de viento y la capacidad de generación solar 1998-2016 es de BP (2017).
Figura 17 
Fuentes: instalación acumulativa de viento y la capacidad de generación solar 1997-2016 es de BP (2017).

Nuclear, hidráulica, geotérmica, biomasa, y Otros electricidad renovable
El consumo mundial de electricidad nuclear era 2.617 teravatios-hora en 2016, un 1,6 por ciento más alto que el consumo de electricidad nuclear mundial en el año 2015.
Para proyectar el futuro consumo de electricidad de origen nuclear, uso de proyección de la generación neta de electricidad nuclear del Administración de Información Energética de Estados Unidos 2017-2040 (EIA 2016, Tabla H16), extendido a 2050 sobre la base de la tendencia lineal desde 2031 a 2040. ajusté la década de EIA la baja proyección para que coincida con la generación de electricidad nuclear neto proyectado en el año 2016 con el consumo de electricidad de origen nuclear en 2016 reportado por BP (2016).
El consumo mundial de energía hidroeléctrica era 4.023 teravatios-hora en 2016, 3.1 por ciento más que el consumo de electricidad hidro mundo en 2015.
Para proyectar el futuro consumo de electricidad hidráulica, uso de proyección de la generación neta de electricidad hidro la de Administración de Información Energética de Estados Unidos 2017-2040 (EIA 2016, Tabla H18), extendido a 2050 sobre la base de la tendencia lineal desde 2031 a 2040. ajusté la década de EIA proyección hacia arriba para que coincida con la generación de energía hidroeléctrica neto proyectado en el año 2016 con el consumo de energía hidroeléctrica en 2016 reportado por BP (2016).
El consumo mundial de energía geotérmica, biomasa, y otra eléctrica renovable fue 561,7 teravatios-hora en 2016, un 4,7 por ciento más que el consumo mundial de energía geotérmica, biomasa, y otra de electricidad renovable en 2015.
Para proyectar el consumo futuro de la energía geotérmica, la biomasa y la otra electricidad renovable, uso de proyección de la generación de electricidad geotérmica red y otra generación de electricidad renovable neto del Administración de Información Energética de Estados Unidos 2017-2040 (EIA 2016, Tabla H20 y H22), extendido a 2050 sobre la base de la tendencia lineal desde 2031 a 2040. ajusté la proyección de la EIA hacia abajo para que coincida con la generación neta proyectada de energía geotérmica, biomasa, y otra de electricidad renovable en 2016 con el consumo de la energía geotérmica, la biomasa y la otra electricidad renovable en 2016 reportado por BP (2016).